Решение по делу № 2-1862/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-1862/2020

УИД61RS0001-01-2020-001743-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года             г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    Истец «ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 190 457,23 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

25.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от 27.07.2017г. обеспечивается залогом транспортного средства: MERCEDES-BENZ С180, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на ... составляет 1391000 руб.

Задолженность ФИО по кредитному договору № от 27.07.2011г. по состоянию на ... составляет 938 312, 32 руб., в том числе по кредиту - 858 806,52 руб., по процентам - 69 192,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7090,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3222,66 руб.

09.08.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет

28.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность ФИО по кредитному договору № от 09.08.2018г. по состоянию на ... составляет 978 859,86 руб., в том числе по кредиту - 887817,14 руб., по процентам - 81472,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5461,4 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4108,89 руб.

25.09.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника.

29.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность ФИО по кредитному договору № от 25.09.2018г. по состоянию на ... составляет 849 647,26 руб., в том числе по кредиту - 832 309,64 руб., по процентам - 8865,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7694,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 777,49 руб.

21.02.2019г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

29.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность ФИО по кредитному договору № от 21.2019г. по состоянию на ... составляет 1 057 939,07 руб., в том числе по кредиту - 961 586,2 руб., по процентам - 88181,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4247,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3923,87 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 824 758,51 руб, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ... в размере 938312.32 руб., в том числе: по кредиту - 858806,52 руб., по процентам - 69192,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7090.54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3222.66 руб;

- задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018г. в размере 978859,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 887817,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 81472,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5461.4 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4108.89 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018г. в размере 849647,26 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 832309,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 8865,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7694.62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 777,49 руб;

- задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019г. в размере 1 057 939,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 961586,2 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 88181,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4247, 509 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3923.87 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - MERCEDES-BENZ, С180; год выпуска - 2017; VIN - №;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1391000,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 323,79 руб., в том числе: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, - 27323,79 рублей, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, - 6 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 500 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО в судебном заседании требования исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просила суд снизить размер заявленной неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен ФИО кредит в размере 1 190 457,23 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

ФИО в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Судом установлено, что 25.11.2019г. истец направил ФИО уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от 27.07.2017г. обеспечивается залогом транспортного средства: MERCEDES-BENZ С180, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на ... составляет 1391000 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность ФИО по кредитному договору № от 27.07.2011г. по состоянию на ... составляет 938 312, 32 руб., в том числе по кредиту - 858 806,52 руб., по процентам - 69 192,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7090,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3222,66 руб.

Судом установлено, что 09.08.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств.

Судом установлено, что банком был предоставлен ФИО кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет.

28.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность ФИО по кредитному договору № от 09.08.2018г. по состоянию на ... составляет 978 859,86 руб., в том числе по кредиту - 887817,14 руб., по процентам - 81472,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5461,4 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4108,89 руб.

Судом установлено, что 25.09.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств.

Судом установлено, что банком был предоставлен ФИО кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника.

29.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно расчету, предоставленному истцовой стороной, задолженность ФИО по кредитному договору № от 25.09.2018г. по состоянию на ... составляет 849 647,26 руб., в том числе по кредиту - 832 309,64 руб., по процентам - 8865,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7694,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 777,49 руб.

Судом установлено, что 21.02.2019г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ... о зачислении денежных средств.

Судом установлено, что банком был предоставлен ФИО кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника.

29.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно представленным материалам, задолженность ФИО по кредитному договору № от 21.2019г. по состоянию на ... составляет 1 057 939,07 руб., в том числе по кредиту - 961 586,2 руб., по процентам - 88181,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4247,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3923,87 руб.

Данные обстоятельства достоверно установлены, стороной ответчика в ходе судебного заседания не отрицались и не оспаривались.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований применения ст.333 ГК РФ и снижении размера заявленной к взысканию неустойки судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, при этом действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", что нашло свое отражение определении Верховного суда РФ №11-КФ15-750 от 31.05.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 323,79 руб., а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 3 824 758,51 руб., в том числе:

1.Задолженность по кредитному договору № от ... в размере 938 312.32 руб., в том числе: по кредиту - 858806,52 рублей, по процентам - 69192,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7090.54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3222.66 руб.

2.Задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018г. в размере 978 859,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 887817,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 81472,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5461.4 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4108.89 руб.

3.Задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018г. в размере 849 647,26 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 832309,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 8865,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7694.62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 777,49 руб.

4.Задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019г. в размере 1 057 939, 07 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 961 586,2 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 88181,41 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4247, 509 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3923.87 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - MERCEDES-BENZ, С180; год выпуска - 2017; VIN - №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2 500 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 33 323,79 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.09.2020 г.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...