Определение по делу № 2-2607/2017 ~ М-2352/2017 от 21.08.2017

Дело № 2 -2607/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново «20» ноября 2017 года.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурнаева В.В. к Могутину Ю.А. о признании договора уступки права требования недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец Мурнаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Могутину Ю.А. о признании договора уступки права требования недействительным. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомашин БМВ, гос. номер №, под управлением Уханова А.А. (собственник Корочкин Д.Н.) и Лексус, гос. номер №, под управлением Могутина Ю.А. (собственник). Как было впоследствии установлено ДТП производство по вине водителя управляющего автомобилем БМВ. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования возмещения причиненного ущерба, в соответствии с условиями которого, ответчик уступил истцу право требования возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. Однако, как стало известно истцу из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., повреждения автомашины Лексус, гос. номер №, принадлежащей Могутину Ю.А., не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, основанием для совершения ответчиком сделки (заключения договора уступки права требования) стало право, которым ответчик на момент совершения сделки не обладал. В переговорах, проведенных между истцом и ответчиком, последнему было предложено разрешить возникший спор в досудебном порядке. Однако ответчик уклонился от решения указанного вопроса в добровольном порядке. В связи с вышеизложенным истец просит суд: признать договор уступки права требования, заключенный между Мурнаевым В.В. и Могутиным Ю.А. 03.02.2017г. недействительным.

Данное дело назначалось к слушанию на 14 часов 45 минут 08 ноября 2017 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Однако истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Повторно дело назначено к слушанию на 08 часов 35 минут 20 ноября 2017.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик в суд вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Третье лицо Уханов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Доказательствами того, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Мурнаева В.В. к Могутину Ю.А. о признании договора уступки права требования недействительным, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: