Постановление по делу № 1-106/2021 от 08.11.2021

11RS0012-01-2021-000944-25                                  дело № 1-106/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево Республика Коми          22 ноября 2021 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: прокурора Солодянкиной Д.С.,

подозреваемого Целищева А.М.,

его защитника – адвоката Игитова М.С. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Прилузскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    Целищева А.М., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Целищев А.М. подозревается органом предварительного расследования в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года, с 20 до 22 часов, точную дату и время установить не представилось возможным, Целищев А.М., находясь в Прилузском районе Республики Коми, в квартале 78, выделе 12 Лоемского участкового лесничества ГУ РК «Прилузское лесничество», действуя умышленно, не имея разрешительных документов, с помощью лесозаготовительной техники марки «Харвестер Komatsu РС200», государственный регистрационный знак 43 КТ 7091, путем спиливания совершил незаконную рубку лесных насаждений – 13 сырорастущих деревьев, а именно 1 дерева породы сосна, 5 деревьев породы ель, 7 деревьев породы береза, в общем объеме 10,82 кубометра.

В результате действий Осипова И.А. лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 92 518 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является крупным размером.

Врио начальника СО ОМВД России по Прилузскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Целищева А.М.

В обоснование ходатайства указано, что Целищев А.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью возместил ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, не судим. Целищев А.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против освобождения Целищева А.М. от уголовной ответственности.

Подозреваемый и защитник на доводах ходатайства настаивали. Целищев А.М. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор ходатайство органа предварительного расследования поддержал, указывая на его законность и обоснованность.

Изучив материалы уголовного дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение по заявленному ходатайству, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выдвинутое в отношении Целищева А.М. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Целищев А.М. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб от преступления, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Целищева А.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подозреваемого, который характеризуется положительно, имущественное положение подозреваемого, доход которого составляет около 35 000 – 45 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство врио начальника СО ОМВД России по Прилузскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Целищева А.М..

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Целищева А.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ Целищева А.М. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Целищева А.М. отменить.

Вещественное доказательство: «Харвестер Komatsu РС200», государственный регистрационный знак 43 КТ 7091, государственный регистрационный знак 43 КТ 7091, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), р/с 40102810245370000074, 03100643000000010700 в отделении – НБ Республики Коми г Сыктывкар, БИК 018702501, ИНН 1101481581, КПП 110101001, КБК 18811603120010000140, УИН 18851121010120041124.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее десятидневного срока после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы органу предварительного расследования или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу, которое осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Родионов