Мотивированное решение по делу № 02-3368/2021 от 17.05.2021

77RS0001-02-2021-008446-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Сережине С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кияеву Роману Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Спициной Т.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просило взыскать из стоимости его наследственного имущества задолженность в размере 470 874 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 908 рублей 74 копейки, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2017 года между истцом и Спициной Т.В. был заключен кредитный договор № 92159707, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на сумму 327 000 рублей, на срок 48 месяцев под 16,75 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства по указанному договору, в связи с чем по состоянию на 12.04.2021 года у неё образовалась задолженность на сумму 470 874 рубля 36 копеек, из которых 297 068,44 руб. – просроченный основной долг, 173 805,92 руб. – просроченные проценты. Хххх года заёмщик умер, в связи с чем сумму задолженности истец просит взыскать с её наследника.

В ходе судебного заседания был привлечен к участию в деле в качестве ответчика Кияев Р.А., принявший наследство после смерти Спициной Т.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кияев Р.А. наличие задолженности не оспаривал, ходатайствовал о применении к части заявленных требований последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного разбирательства, 13 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и Спициной Т.В. был заключен кредитный договор № 92159707 на сумму 327 000 руб. под 16,75 % годовых, на срок 48 месяцев.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Спицина Т.В. умерла хххх года. На момент её смерти обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были.

Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является её сын Кияев Р.А.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик вносит 48 ежемесячных аннуитетных платежей.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 22 апреля 2021 года, следовательно, платежи, сроком уплаты до 22 апреля 2018 года (шесть платежей по 9 393,36 руб., начиная с 13 ноября 2017 года по 13 апреля 2018 года), находятся за пределами сроков исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым расторгнуть кредитный договор №92159707 от 13 апреля 2017 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 414 514 руб. 20 коп., находящуюся в пределах срока исковой давности, а также в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере 7 345 руб. 14 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Оснований для удовлетворения оставшейся части исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Кияеву Роману Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 13 апреля 2017 года № 92159707, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и Спициной Т.В.

Взыскать с Кияева Романа Анатольевичу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92159707 от 13 апреля 2017 года в размере 414 514 руб. 20 коп, госпошлину в размере 7 345 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова