Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре судебного заседания Волковой Д.С., с участием прокурора Ковалева С.В., обвиняемого Поташова Н.А., защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер <Номер обезличен>, провел предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Поташова Н.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Поташов Н.А., обвиняется в том, что он имея умысел на пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> в период до 20 часов 30 минут договорился по сотовому телефону с <Данные изъяты> ФИО1 о приобретении похищенного <Данные изъяты> ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с <Данные изъяты> ФИО2 из <Данные изъяты> на <Адрес обезличен>, дизельного топлива по следующей схеме: Поташов Н.А. должен был передать в тепловоз <Данные изъяты> на <Адрес обезличен> 12 пустых канистр емкостью 30 литров каждая, для заполнения этих канистр дизельным топливом из топливной системы тепловоза при осуществлении тепловозом маневровых работ по <Адрес обезличен>, а ФИО2 после наполнения канистр дизельным топливом должен был передать их Поташову Н.А. на <Адрес обезличен>, тем самым Поташов Н.А. заранее пообещал приобрести имущество, добытое преступным путем.

После чего, Поташов Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества – 360 литров дизельного топлива, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности, <Дата обезличена> около 21 часа 25 минут <Дата обезличена>, во время нахождения тепловоза <Данные изъяты>, управляемого ФИО1, на железнодорожном пути №4 <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, через открытую дверь секции «А» тепловоза передал ФИО2 12 пустых канистр емкостью 30 литров каждая, в которые ФИО2 в пути следования управляемого ФИО1 тепловоза при осуществлении маневровых работ по <Адрес обезличен> из топливной системы тепловоза при помощи шланга слил 180 литров дизельного топлива из секции «А» и 180 литров дизельного топливо из секции «Б», а всего слил в 12 канистр из топливной системы тепловоза 360 литров дизельного топлива.

<Дата обезличена> около 22 часов 00 минут ФИО2, по ранее достигнутой договоренности со ФИО1 и Поташовым Н.А., во время нахождения управляемого ФИО1 тепловоза на железнодорожном пути №4 <Адрес обезличен>, 295 км, пикет №2, через открытые двери двух секций тепловоза поочередно передал Поташову Н.А. 12 пластиковых канистр, наполненных похищенным из топливной системы тепловоза дизельным топливом в количестве 360 литров, после чего Поташов Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 12 пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, наполненных ранее похищенным группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и ФИО2 из топливной системы тепловоза <Данные изъяты> дизельным топливом в количестве 360 литров, сложил в багажное отделение своего автомобиля <Данные изъяты> с намерением в дальнейшем использовать приобретенное дизельное топливо для заправки принадлежащего ему автомобиля.

Тем самым, Поташов Н.А., заранее пообещав приобрести предметы, добытые преступным путем, в качестве пособника содействовал совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору - дизельного топлива в количестве 360 литров, на сумму 11289 рублей 01 копейка, принадлежащего <Данные изъяты>, чем был причинен ущерб собственнику <Данные изъяты> на сумму 11289 рублей 01 копейка.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием ходатайства обвиняемого Поташова Н.А., о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. Ходатайство обвиняемого было поддержано его защитником.

В судебном заседании обвиняемый Поташов Н.А. просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием и пояснил, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Защитник Орлов С.И., в судебном заседании поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Поташова Н.А.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты> - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что <Данные изъяты> возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Прокурор Ковалев С.В. считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания, для прекращения уголовного дела в отношении Поташова Н.А., в связи с его деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поташову Н.А. предъявлено обвинение в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Поташов Н.А. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершении им преступления, в ходе следствия полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании Поташову Н.А. были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и его право в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый Поташов Н.А. поддержал свое ходатайство, просил прекратить уголовное дело и пояснил, что он понимает правовые последствия, прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Поташова Н.А., в связи с его деятельным раскаянием, не имеется.

Возражение против прекращения уголовного дела потерпевшего, ничем не мотивировано и не является препятствием для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемого.

Вещественные доказательства по настоящему делу приобщены к материалам уголовного дела <Номер обезличен> по обвинению ФИО1, ФИО2, находящемся в Сортавальском городском суде Республики Карелия, в связи с чем, их судьба подлежит разрешению при рассмотрении указанного дела по существу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку Поташов Н.А. не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Поташова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения Поташову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств, при уголовном деле не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В.Михеев