Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 ~ М-351/2015 от 12.02.2015

Дело№2-480/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Еремеевой Н.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

Представителя органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Томска Щеголевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании граждан безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <адрес обезличен>. <дата обезличена> он на личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> выехал за пределы г. Томска, после чего связь с ним была утрачена. Автомобиль, на котором он выехал из города, впоследствии был обнаружен вблизи лесополосы в районе <адрес обезличен> без его владельца. Оперативно-розыскные мероприятия по поиску ФИО2 результатов не дали. На протяжении более двух лет и до настоящего времени сведений о его местонахождении не имеется. ФИО2 на праве собственности обладал автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>. Установление факта безвестного отсутствия ФИО2 необходимо заявителю для заключения договора доверительного управления имуществом с органом опеки и попечительства с целью владения, пользования и распоряжения имуществом отсутствующего гражданина.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель Энгельке А.В., действующий на основании доверенности от 30.01.2015 сроком действия 5 (пять) лет, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя Эгнельке А.В. дополнительно суду пояснил, что помимо автомобиля, у ФИО2 в собственности имеется квартира, вопрос о распоряжении названным имуществом и послужил основанием для обращения в суд.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории в силу ст. 42 ГК РФ охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, приходился заявителю ФИО1 родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> городски бюро ЗАГС г. Томска.

Согласно акт установления фактического проживания от 17.03.2015, справке о составе семьи ФИО2, выданными паспортным столом №2 ООО «УК «Стройсоюз», а также справке ИФНС России по г. Томску от 19.03.2015 <номер обезличен>, ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>.

Из справки старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Томску ФИО3 от 16.10.2014 следует, что по заявлению ФИО1 заведено розыскное дело по факту исчезновения ее сына ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Проведенными мероприятиями оперативно-розыскного характера местонахождение разыскиваемого установлено не было, по адресу прежнего проживания (<адрес обезличен>) сведения о разыскиваемом отсутствуют.

В судебном заседании заявитель пояснила, что <дата обезличена> ФИО2 на личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> выехал за пределы г. Томска, после чего связь с ним была утрачена. Автомобиль, на котором он выехал из города, впоследствии был обнаружен вблизи лесополосы <адрес обезличен> без его владельца. Оперативно-розыскные мероприятия по поиску ФИО2 результатов не дали.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО4, которая суду показала, что являлась соседкой ФИО2 по подъезду в <адрес обезличен>, где ранее он проживал со своей семьей, а после развода стал проживать один. Ему была установлена группа инвалидности вследствие падения с высоты, однако психическими заболеваниями он не страда. Свидетель также пояснила, что часто видела, как он отвозит мать на садовый участок. В августе 2012 года выдела его в последний раз.

Факт длительного отсутствия ФИО2 в месте его жительства также подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Так, согласно справке <данные изъяты> от 10.03.2015 исх. <номер обезличен> ФИО2 работал в названном учреждении <данные изъяты> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> – <данные изъяты>. <дата обезличена> уволен на основании п. 5 ст. 83 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Из сообщения Могочинского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 10.03.2015 <номер обезличен> следует, что записи актов о заключении брака, о перемене имени и о смерти в период с 01.02.2001 по 10.03.2015 в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не найдены.

Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района проведена проверка архива за период с 04.01.1992 по 11.03.2015, в ходе которой установлено, что записи актов о заключении брака, перемене имени, смерти ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в архиве отдела ЗАГС отсутствуют, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС г. Томска и Томского района от 11.03.2015 <номер обезличен>.

Аналогичная информация содержится в сообщениях иных территориальных отделов ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, что подтверждается сообщениями отдела ЗАГС г. Кедрового от 10.03.2015 <номер обезличен>, Дворца бракосочетаний г. Томска от 11.03.2015 <номер обезличен>, Шегарского отдела ЗАГС от 11.03.2015 <номер обезличен>, Асиновского отдела ЗАГС от 12.03.2015 <номер обезличен>, Зырянского отдела ЗАГС от 11.03.2015 <номер обезличен>, Первомайского отдела ЗАСГ от 11.03.2015 <номер обезличен>, Верхнекетского отдела ЗАГС от 11.03.2015 <номер обезличен>, Каргасокского отдела ЗАГС от 11.03.2015, Степаноского отдела ЗАГС от 10.03.2015 <номер обезличен>, Молчановскогоотдела ЗАГС от 11.03.2015 №<номер обезличен>, отдела ЗАГС ЗАТО Северск от 11.03.2015 <номер обезличен>, Парабельского отдела ЗАГС от 10.03.2015 <номер обезличен>, Александровского отдела ЗАГС от 10.03.2015 <номер обезличен>, Бакчарского отдела ЗАГС от 13.03.2015 <номер обезличен>, Чажемтовского отдела ЗАГС от 13.03.2015 <номер обезличен>, отдела ЗАГС г. Стрежевого от 11.03.2015 <номер обезличен>, Нововасюганского отдела ЗАГС от 11.03.2015 <номер обезличен>, Клпашевского отдела ЗАГС от 13.03.2015 <номер обезличен>, Толпаровского отдела ЗАГС от 13.03.2015 <номер обезличен>, Кривошеинского отдела ЗАГС от 13.03.2015 <номер обезличен>, Кожевниковского отдела ЗАГС от 12.03.2015 <номер обезличен>, Чаинского отдела ЗАГС от 10.03.2015 <номер обезличен>, Катайгинского отдела ЗАГС от 11.03.2015 <номер обезличен>.

На учете у психиатра ФИО2 не состоит, что подтверждается ответом ОГУЗ «ТКПБ» от 12.03.2015 <номер обезличен>.

По данным УМВД РФ по г. Томску ФИО2 к административной ответственности не привлекался, что подтверждается ответом от 13.03.2015 <номер обезличен>.

Согласно информации, предоставленной ИЦ УМВД России по Томской области от 11.03.2015 <номер обезличен>, ФИО2 <дата обезличена> был осужден <данные изъяты> и приговорен <данные изъяты>, <дата обезличена> он пропал, <дата обезличена> в отношении него заведено розыскное дело <номер обезличен> ОП №2 УМВД России по Томской области, ФИО2 объявлен в местный розыск и в федеральный розыск.

Из сообщения ГУ- УПФ РФ по Томской области от 11.03.2015 <номер обезличен> следует, что в отношении застрахованного лица ФИО2, <дата обезличена> года рождения, сведениями о стаже и страховых взносов на обязательно пенсионное страхование за период с 01.08.2012 по настоящее время (по 3 квартал 2014 года) Пенсионный фонд не располагает.

По состоянию на 19.03.2015 информация в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в Едином государственном реестре юридических лиц, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует. По имеющейся в инспекции информации регистрация места жительства ФИО2 – <адрес обезличен>. Сведениями о доходах за 2011-2013 годы по форме 2-НДФЛ налоговыми агентами в отношении ФИО2, в инспекцию не предоставлялись. Указанное подтверждается справкой ИФНС России по г. Томску от 19.03.2015 <номер обезличен>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местонахождение ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в настоящее время неизвестно, по месту прежнего проживания по <адрес обезличен> сведения о месте его пребывания отсутствуют около двух лет, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим, следовательно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующими необходимо заявителю для заключения договора доверительного управления имуществом с органом опеки и попечительства с целью владения, пользования и распоряжения имуществом отсутствующего гражданина.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2 относятся к августу 2012 года, то началом исчисления срока для признания его безвестно отсутствующим следует считать 01 сентября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░