Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2016 от 14.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Воропай А. В., Шахобову К. С. о взыскании кредитной задолженности, процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Воропай А.В., Шахобову К.С. о взыскании кредитной задолженности, процентов, государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Воропай А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 280 000 рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Воропай А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен договор поручительства № /П1 с ответчиком Шахобовым К.С., в соответствии с которым, он взял на себя обязательство нести с Воропай А.В. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов, за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно условиям и правилам кредитования, содержащимся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 346 848 руб. 83 коп, из которых: 270 559 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу; 76 289 руб. 27 коп. - проценты. Согласно п. 3.3.2. условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (МАО КБ «УБРиР») вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при несоблюдении более 2 (двух) раз подряд сроков погашения задолженности по кредитному договору; однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик нарушил оба из указанных условий для досрочного истребования кредита кредитором (ПАО КБ «УБРиР»). В адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском по месту проживания ответчиков. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает возможным взыскать, основной долг, проценты и пени основного должника и поручителя солидарно. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 848 руб. 83 коп, из которых: 270 559 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу; 76 289 руб. 27 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 668 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Воропай А.В., Шахобов К.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не просили о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебные извещения, направленные судом ответчикам возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в иске указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Воропай А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 280 000 рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Воропай А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № /П1 с ответчиком Шахобовым К.С., в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с Воропай А.В. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям и правилам кредитования, содержащимся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 346 848 руб. 83 коп, из которых: 270 559 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 76 289 руб. 27 коп. - проценты.

Согласно п. 3.3.2. условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при несоблюдении более 2 раз подряд сроков погашения задолженности по кредитному договору, однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик нарушил оба из указанных условий для досрочного истребования кредита кредитором.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиками и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 668 руб. по требованиям имущественного и неимущественного характера.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Воропай А. В., Шахобову К. С. о взыскании кредитной задолженности, процентов, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воропай А. В., Шахобова К. С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 848 рублей 83 коп, из которых: 270 559 рублей 56 коп. - задолженность по основному долгу; 76 289 рублей 27 коп. – проценты.

Взыскать солидарно с Воропай А. В., Шахобова К. С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья А.И.Эминов