Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2020 (2-13489/2019;) от 05.09.2019

Дело №

24RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Казанцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 68 118 рублей 90 копеек под 43,8% годовых сроком на 44 месяцев. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №Т-2/2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ТРАСТ». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 041 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 601 рубль 24 копейки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 68 118 рублей 90 копеек, под 43,8% годовых сроком на 44 месяца.

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения заемщик ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, с учетом особенностей погашения кредита в режиме револьверной карты.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст» от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по условиям которого к ООО «Траст» перешло право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2

Согласно п. 1.1 договора уступки прав, права требования перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе неуплаченные комиссии, штрафы, проценты и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием на существующую задолженность по кредиту в размере 75 741 рубль 28 копеек, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Сумма задолженности ответчика, на дату подачи искового заявления, составляет 80 041 рубль 28 копеек, из них: 65 080 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 9 961 рубль 20 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 000 рублей - неустойка.

Разрешая настоящий спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, договора цессии, представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Траст» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженности, в размере 80 041 рубль 28 копеек.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 601 рубль 24 копейки, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 601 рубль 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 041 рубль 28 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 601 рубль 24 копейки, а всего 82 642 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              С.Ю. Кеуш