Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-449/2017 (2-12483/2016;) ~ М-13322/2016 от 16.11.2016

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-449/2017

г. Тюмень                                

19 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.

с участием представителя истца Кривоногова ФИО., ответчика Березина ФИО представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» - Дороховой ФИО

ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Якобчук Е.В.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова ФИО к Березину ФИО, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Березину ФИО о компенсации морального вреда, указывая, что ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истцу причинен вред здоровью, что установлено постановлением суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в производстве по делу привлечено в качестве соответчика Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья».

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., на оформление доверенности 1400 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил. Его представитель в судебном заседании на иске настаивал по изложенным основаниям к ответчику Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья».

Ответчик Березин ФИО. в судебном заседании пояснил, что признан решением суда виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (наезд на пешехода), в момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья», находился при исполнении трудовых обязанностей.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» в судебном заседании относительно иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, стоимость услуг представителя завышена, расходы на доверенность не относятся к делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить в разумных пределах, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ответчик, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода.

В результате указанного ДТП истцу причинен ушиб правого коленного сустава, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа, свидетельства о регистрации ТС следует, что в момент ДТП Березин ФИО. состоял в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что не оспаривается представителем ответчика Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья».

    Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, нематериальные блага (здоровье) защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом всех обстоятельств дела, степени и неосторожной формы вины Березина ФИО, обстоятельств причинения вреда, причин поведения Березина ФИО после причинения вреда, установленных в судебном заседании, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени тяжести причиненного вреда, суд находит разумным и справедливым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., которые надлежит взыскать с ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, учитывая принцип разумности, с учетом объема представленной суду доказательной базы, объема и качества проделанной представителем работы, сложности дела.

Стоимость нотариальных услуг за оформление доверенности взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку, согласно абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данное дело представлена доверенность представителя выданная на ведение любых судебных дел по поручению истца, следовательно расходы на её оформление не могут быть признаны судебными расходами по настоящему делу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ сумму государственной пошлины, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» в пользу Ермакова ФИО компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 24.01.2017 г.

Судья                                Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 449/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова