Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2016 ~ М-603/2016 от 28.01.2016

                                                                         Дело № 2-999/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                         Петровой С.А.

при секретаре                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шакурову Р.Р.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось с иском к Шакурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что 5.12.2011 Шакуров Р.Р. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» выпустил карту и направил ответчику Шакурову Р.Р., предоставив кредитный лимит в размере 58000.00 руб. Кредитная карта была передана ответчику неактивированной. Ответчик активировал карту и совершал по ней операции. По условиям заключенного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи. В случае ненадлежащего исполнения заемщика обязательства по погашению ежемесячно платежа, начисляется штраф. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, за период с 20.08.2015 по 28.12.2015 имеет задолженность в сумме 67827 руб. 04 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 42484 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту 881 руб. 40 коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 15276 руб. 24 коп., неуплаченные в срок проценты ( просроченные проценты) 8333.00 руб., проценты на просроченную задолженность 456.80 руб., долг по уплате комиссии 395.00 руб. Со ссылкой на ст.ст.307,309,810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о карте № от 05.12.2011 в размере 67827.04 руб., государственную пошлину 2234 руб. 81 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

        Ответчик Шакуров Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» выпустил карту и направил Шакурову Р.Р., предоставив кредитный лимит в размере 58000.00 руб.

    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

    Кредитная карта была передана ответчику неактивированной. Ответчик активировал карту и совершал по ней операции.

    С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ответчик был ознакомлен.

    По условиям заключенного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи.

    В случае ненадлежащего исполнения заемщика обязательства по погашению ежемесячно платежа, начисляется неустойка, штраф.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно расчету задолженности, ответчик платежи в погашение кредита и процентов не вносит с августа 2015.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

    Задолженность по возврату кредита, уплате процентов составляет за период с 20.08.2015 по 28.12.2015 составляет в сумме 67827 руб. 04 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 42484 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту 881 руб. 40 коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 15276 руб. 24 коп., неуплаченные в срок проценты ( просроченные проценты) 8333.00 руб., проценты на просроченную задолженность 456.80 руб., долг по уплате комиссии 395.00 руб.

     Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 67827 руб. 04 коп.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2234 руб.81 коп.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шакурову Р.Р.    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Шакурова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о карте № от 05.12.2011 в размере 67827 руб. 04 коп., государственную пошлину 2234 руб. 81 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                               С.А. Петрова