Решение по делу № 2-4221/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-4221/2015 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зубова А.Г., при секретаре Ронкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Лекс», Коняхину Е. П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ОАО «Банк Москвы» обратился с указанным иском в Мещанский районный суд <адрес>.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

ОАО «Банк Москвы» обосновывает иск тем, что между ОАО «Банк Москвы» (далее - Кредитор) и ООО «Леке» (далее - Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Кредитор обязался выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на цели: развитие текущего бизнеса, окончательным сроком возврата 08.04.2019, под 21% годовых (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Ежемесячный аннуитентный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 08 числа каждого календарного месяца, начиная с 08.05.2014. Под аннуитентными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. В дату погашения платежей Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете № № открытом в ОАО «Банк Москвы», в размере, достаточном для погашения очередного платежа. В дату погашения очередного платежа, Кредитор списывает сумму денежных средств со счета Заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения Заемщика (п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора). Во исполнение обязательств, принятых по договору, Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытый в ОАО «Банк Москвы». Зачисление денежных средств на вышеуказанный счет подтверждается банковской выпиской. Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с п. 7.1.1. кредитного договора в связи с неоднократными нарушениями условий договора в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор досрочно истребовал кредит, направив Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств заемщика (доказательства направления требования прилагается). Требование Банка до настоящего времени Заемщиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика из кредитного договора между ОАО «Банк Москвы» и Коняхиным Е. П. (далее - поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 00015/17/00001-14, согласно которому Поручитель принял обязательства в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Леке» всех обязательств из кредитного договора (п. 1.1 договора поручительства). В связи с неисполнением Заемщиком законных требований Банка Поручителю было направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика (реестр отправки заказной корреспонденции прилагается). На момент подачи искового заявления в суд задолженность Поручителем не погашена. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Неисполнением денежного обязательства, принятого по договору, законных требований Кредитора, ответчиками нарушены права и ущемлены имущественные интересы истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 <данные изъяты> - неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просят суд: взыскать с ответчиков солидарно, указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Леке» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Коняхин Е.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Лекс» в лице генерального директора Коняхина Е.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 3000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., под 21 % годовых (л.д.13-22).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Ежемесячный аннуитентный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 08 числа каждого календарного месяца, начиная с 08.05.2014. Под аннуитентными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленным на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. В дату погашения платежей Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете № 40702810000150000804, открытом в ОАО «Банк Москвы», в размере, достаточном для погашения очередного платежа. В дату погашения очередного платежа, Кредитор списывает сумму денежных средств со счета Заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения Заемщика.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления всей суммы кредита на счет № 440702810000150000804, открытый в ОАО «Банк Москвы». Зачисление денежных средств на вышеуказанный счет подтверждается банковской выпиской (л.д.30).

В нарушении вышеуказанных пунктов кредитного договора, Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 13.11.2014г. составляет <данные изъяты> - неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, судом установлено, что исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Коняхина Е.П. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств полностью по Кредитному договору. Все условия Кредитного договора указаны в п.п. 1.1.1-1.1.5 Договора поручительства. Ответственность Заемщика и поручителя солидарная (п.3.1 Договора поручительства).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики обязанные доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, в настоящее судебное заседание не явились без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ОАО «Банк Москвы» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчики нарушили условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ООО «Лекс», которое является заемщиком и ответчику Коняхину Е.П. являющемуся поручителем и несущему солидарно с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Лекс», Коняхину Е. П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лекс» и Коняхина Е. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Лекс», Коняхина Е. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11321, 49 руб., в равных долях по 5660 рублей 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело № 2-4221/2015 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зубова А.Г., при секретаре Ронкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Лекс», Коняхину Е. П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Лекс», Коняхину Е. П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лекс» и Коняхина Е. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 202 991 (три миллиона двести две тысячи девятьсот девяносто один) рубля 87 копеек.

Взыскать с ООО «Лекс», Коняхина Е. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: