Заочное решение по делу № 02-1993/2020 от 14.02.2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть заочного решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст.198-199,233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья фио

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с заявлением к фио о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требованиям тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключён Договор об открытии кредитной линии № 18-1/135. наименование организации на срок до дата включительно предоставило наименование организации денежные средства в размере сумма с уплатой 13 процентов годовых. Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-282160/19-157-349Б в отношении наименование организации введена процедура наблюдения. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. Между фио и наименование организации дата был заключен Договор поручительства №18-5/807, в соответствии с которым он обязался отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение обязательств, принятых на себя наименование организации в соответствии с Договором об открытии кредитной линии №18-1/135 от дата, включая проценты, неустойки и штрафные санкции. Размер задолженности наименование организации перед наименование организации составляет сумма дата Банк направил поручителю требование о полном погашении задолженности наименование организации, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации («Кредитор» или «Банк») и наименование организации («Заемщик») был заключён Договор об открытии кредитной линии № 18-1/135. (л.д. 37-46)

В соответствии с Договором об открытии кредитной линии №18-1/135 от дата наименование организации на срок до дата включительно предоставило наименование организации денежные средства в размере сумма с уплатой 13 процентов годовых.

дата между фио («Поручитель») и наименование организации был заключен Договор поручительства №18-5/807, в соответствии с которым он обязался отвечать перед Кредитором в полном объёме за исполнение обязательств, принятых на себя наименование организации в соответствии с I Договором об открытии кредитной линии №18-1/135 от дата, включая проценты, неустойки и штрафные санкции. (л.д. 47-49)

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-282160/19-157-349Б в отношении наименование организации введена процедура наблюдения, задолженность по кредитному договору №18-1/135 от дата не погашена. (л.д. 54)

Поручитель обязался исполнить свои обязательства по Договору поручительства №18-5/807 в течение 3 рабочих дней с момента предъявления требования Кредитора (п.2.3 Договора поручительства №18-5/807 от дата)

В случае неисполнения Поручителем своих обязательств по погашению задолженности Заёмщика, Поручитель несёт самостоятельную ответственность в виде уплаты неустойки (п.2.5 Договора поручительства №18-5/807 от дата)

дата Банк направил фио требование о полном погашении задолженности наименование организации, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, а также неустойку по Договору об открытии кредитной линии №18-1/135 от дата, которое исполнено не было. (л.д. 50-51)

Согласно представленному истцом расчету на дату введения процедуры наблюдения банкротства за наименование организации образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из них:

сумма – основной долг;

сумма – проценты на сумму основного долга;

сумма – задолженность по начисленной на сумму основного долга неустойки;

сумма – задолженность по начисленной на сумму неоплаченных процентов неустойки. (л.д. 53)

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья фио