Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2019 от 28.01.2019

№ 4/1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «27» февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Акименко П.А., защитника-адвоката Поддубной И.В., представившей удостоверение № 187 и ордер № Ф-076640 от 05.02.2019 года, представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области) – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО5, при секретаре Прусик Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Голикова Александра Викторовича, <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Королевского городского суда Московской области от 23.09.2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 29.11.2011 г.), которым он осужден по ч.3 ст. 232, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 24.12.2010 года. Конец срока отбывания наказания - 23.12.2022 года.

Осужденный Голиков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, положительно характеризуется администрацией ИУ, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, имеет ряд поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда и колонии, добросовестно относится к труду, задолженность по исполнительным листам не имеет, вину признал полностью, имеет постоянное место проживания и регистрации, а также гарантийное письмо о трудоустройстве после освобождения из мест лишения. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

От участия в судебном заседании осужденный Голиков А.В. отказался, предоставив соответствующую расписку. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие осужденного Голикова А.В.

Изучив представленные материалы и выслушав в судебном заседании мнения адвоката Поддубной И.В., участие которой обеспечено судом для осуществления прав осужденного, поддержавшей заявленное осужденным Голиковым А.В. ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения ФИО5, полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Голикова А.В., и прокурора Акименко П.А., возражавшего против применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Голикова А.В., суд приходит к следующему.

С ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Голиков А.В. обращается впервые.

Судом установлено, что на момент обращения с настоящим ходатайством Голиков А.В., осужденный за совершение одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, отбыл установленные п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), для условно-досрочного освобождения 2/3 назначенного судом срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Голиков А.В., находясь в СИЗО-8 г. Сергиев-Посад Московской области с 29.12.2010 г. по 17.01.2012 г. допустил 2 нарушения правил внутреннего распорядка, за что на осужденного было наложено 2 взыскания в виде выговоров (29.09.2011 г., 07.11.2011 г. – не держал руки за спиной при выходе в прогулочный двор). Взыскания погашены в соответствии с п. 8 ст. 117 УИК РФ.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области прибыл 17.01.2012 г. За время отбывания срока наказания в указанном учреждении допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что с осужденным были проведены 2 беседы профилактического характера (09.12.2013 г. и 03.10.2015 г. – за нарушение формы одежды), а также наложено 5 взысканий в виде выговора и устных выговоров (28.10.2012 г. - устный выговор за невыполнение команды «отбой», 12.12.2013 г. - устный выговор за невыполнение команды «подъем» (взыскания погашены в соответствии с п. 8 ст. 117 УИК РФ), 01.02.2017 г. – устный выговор за нарушение формы одежды (взыскание снято 07.07.2017 г.), 19.02.2017 г. - устный выговор за нарушение формы одежды (взыскание снято 09.10.2017 г.), 15.03.2017 г. – выговор за нарушение формы одежды (взыскание снято 12.01.2018 г.).

Голиков А.В. трудоспособен. С 19.02.2013 г. был трудоустроен учеником по должности вязальщика трикотажных изделий бригады «Носки-2» (приказ № 45), с 01.03.2013 г. переведен учеником по должности шлифовщика по дереву бригады по обработке изделий из дерева (приказ № 58), с 19.07.2013 г. зачислен на должность шлифовщика бригады по обработке изделий из дерева (приказ № 237), с 30.10.2013 г. по 10.06.2014 г. трудоустроен учеником по должности вязальщика бригады «Носки-2» (приказы №№ 323, 134), с 09.07.2014 г. по 21.11.2014 г., с 19.06.2015 г. по 19.10.2015 г., с 11.08.2016 г. по 06.10.2016 г. трудоустроен учеником по должности подсобного рабочего бригады по выращиванию овощей и зелени (приказы №№ 168, 304, 170, 304, 331, 417), с 16.05.2017 г. зачислен учеником по должности подсобного рабочего бригады по выращиванию овощей и зелени (приказ № 237), с 29.09.2017 г. переведен учеником по должности подсобного рабочего бригады по изготовлению металлопластиковых изделий (приказ № 463), с 12.04.2018 г. переведен учеником по должности швеи швейной бригады (приказ № 182), с 23.10.2018 г. переведен на должность подсобного рабочего бригады по нарезке бумаги и упаковки пакетов гигиенических (приказ № 506). Работы по благоустройству ИУ согласно графику ст. 106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в общественной жизни отряда.

Имеет 7 поощрений от администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области (19.12.2014 г. – по итогам 4 квартала 2014 г., 07.07.2017 г. – по итогам 2 квартала 2017 г., 09.10.2017 г. – по итогам 3 квартала 2017 г., 12.01.2018 г. – по итогам 4 квартала 2017 г., 09.04.2018 г. по итогам 1 квартала 2018 г., 05.10.2018 г. по итогам работы 3 квартала 2018 г., 11.01.2019 г. – по итогам работы за 4 квартал 2018 г.).

Родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий, взаимоотношения хорошие. В среде осужденных уживчив. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, тактичен. Имеет опрятный внешний вид. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Исполнительных листов не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области) в настоящее время осужденный Голиков А.В. характеризуется положительно. Как следует из заключения администрации исправительного учреждения и пояснений представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании, в отношении осужденного Голикова А.В. целесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

По смыслу закона, исходя из положений статьи 79 УК РФ, осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 3 Постановления Конституционного суда РФ N 16-П от 26 ноября 2002 года, установление наличия оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения о его применении является прерогативой суда.

Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства Голиков А.В. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, имеет семь поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, однако из материалов его личного дела следует, что ранее осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, что свидетельствует об отсутствии с его стороны в течение значительного периода отбывания наказания добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к убеждению о стабильно безупречном поведении осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством. В период отбывания наказания Голиков А.В. допустил в общей сложности 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых по семи нарушениям, допущенным им в период с конца сентября 2011 года по март 2017 года, к нему применялись меры взыскания, в связи с чем, в периоды с 29.09.2011 года по 11.12.2014 года и с 01.02.2017 года по 11.01.2018 года Голиков А.В. отрицательно характеризовался администрацией исправительного учреждения, именно как лицо, имеющее взыскания, при этом в промежутке между указанными периодами осужденный с положительной стороны объективно себя не проявлял, учитывая, что поощрение от 19.12.2014 года было получено им по итогам работы за 4 квартал 2014 года, то есть в период, когда Голиков А.В. отрицательно характеризовался, как лицо, имевшее взыскания. И только после снятия последнего взыскания, с 13.01.2018 года в поведении Голикова А.В. появилась устойчивая тенденция к исправлению, о чем свидетельствует наличие у него поощрений от администрации исправительного учреждения и отсутствие каких-либо нарушений с его стороны.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из поведения Голикова А.В. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным и устойчиво положительным (с учетом допущенных осужденным вышеуказанных нарушений порядка отбывания наказания, конкретных обстоятельств, тяжести и характера нарушений, которые суд не может признать малозначительными; непродолжительности периода, в течение которого Голиков А.В. положительно характеризуется со стороны администрации исправительного учреждения и в его поведении появилась стабильная тенденция к исправлению, относительно периода, в течение которого осужденный проявлял себя посредственно и отрицательно), суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, о том, что осужденный Голиков А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и заслуживает условно-досрочного освобождения.

Наличие у Голикова А.В. поощрений, его трудоустройство и добросовестное отношение к труду, воспитательным мероприятиям, возможность его проживания по месту жительства <данные изъяты> и трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы, судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако при вышеуказанных обстоятельствах они не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Голикова Александра Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ по приговору Королевского городского суда Московской области от 23.09.2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 29.11.2011 г.).

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Гурова