Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2018 ~ М-1155/2018 от 28.04.2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2018 по иску Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АРТЗАЙМ» к Марясову Р.И., Марясову Т.И. взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

МКК ООО «АртЗайм» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706,26 рублей, проценты за пользование займом 8 630,95 рублей, неустойку в размере 484,16 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 рубля 85 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Н.. заключен договор займа, по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» передало заемщику в долг 3 000 рублей с выплатой заемщиком 2 % от данной суммы ежедневно. Обязательство по гашению займа и процентов, в том числе наследниками, не осуществлялись. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 821 рубль 37 коп., в том числе основной долг – 2 706 рублей 26 коп., проценты за пользование займом – 8 630 рублей 95 коп., неустойка в размере 484 рубля 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Марясов Р.И., Марясов Т.И. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как установлено в судебном заседании между займодавцем МКК ООО «АртЗайм» и заемщиком Н.. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3 000 рублей, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить 2 процента от суммы займа начисляемые ежедневно согласно графика платежей (п.п. 1, 2, 4 договора).

Графики платежей неоднократно пересоставлялись. Согласно графику платежей № от 18.05.2016г.: сумма долга 3 000 рублей, общая сумма процентов за пользование займом с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГг. – 900 рублей. Графиком платежей № от 30.05.2016г. закреплено, что сумма долга 3 000 рублей, общая сумма процентов за пользование займом с 31 мая по ДД.ММ.ГГГГг. – 900 рублей. По графику платежей № от 29.06.2016г. сумма долга 2 770 рублей, общая сумма процентов за пользование займом с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГг. – 831 рубль. По графику платежей № от 17.07.2016г. сумма долга 2 770 рублей, общая сумма процентов за пользование займом с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГг. – 831 рубль. По графику платежей № от 02.08.2016г. сумма долга 2 770 рублей, общая сумма процентов за пользование займом с 03 по ДД.ММ.ГГГГг. – 1 385 рублей. По графику платежей № от 24.09.2016г. сумма долга 2 706 рублей 26 коп., общая сумма процентов за пользование займом с 23 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. – 1 623 рубля 76 коп.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

При этом, суд исходит из того, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами, графиками платежей. Кроме того, до сведения заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, займодавец имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Заемщик Н. не исполнила взятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Согласно справке о смерти, выданной Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа после смерти Н.., за принятием наследства обратились сыновья наследодателя Марсов Р.И. и Марясов Т.И. Наследуемое имущество состоит из: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рубля; транспортное средство марки Mitsubishichariot, 1996 года выпуска, рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю за Н. в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения запроса) зарегистрирована доля в праве 1/2 общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> <адрес>

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску за Н.. значится транспортное средство Mitsubishichariot, 1996 года выпуска, регистрационный номер №.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками Марясовым Р.И., Марясовым Т.И. имущества составляет значительно более цены иска.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследникам Марясову Т.И., Марясову Р.И. правомерно.

Суд признает расчет задолженности по договору займа, представленный истцом обоснованным, поскольку начисленные проценты и неустойка по договору произведены в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что последними расчет истца не оспорен.

Основной долг по займу составляет 2 706 рублей 26 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 032 руб. 83 коп. Из них оплачено 18 401 руб. 88 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 27 032 руб. 83 коп. – 18 401 руб. 88 коп. = 8 630 руб. 95 коп.

Начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 руб. 90 коп. Из них оплачено 721 руб. 74 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 1 205 руб. 90 коп. – 721 руб. 74 коп. = 484 руб. 16 коп.

        Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков Марясова Р.И., Марясова Т.И. составляет 11 821 руб. 37 коп., в том числе основной долг 2 706 руб. 26 коп., проценты за пользование займом 8 630 руб. 95 коп., неустойка 484 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Марясова Р.И., Марясова Т.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 472 рубля 85 коп. Размер госпошлины определен и уплачен истцом верно, из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 11 821,37 руб. х 4%. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АРТЗАЙМ» к Марясову Р.И., Марясову Т.И. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Марясова Р.И., Марясова Т.И. в пользу Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АРТЗАЙМ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 821 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 37 коп., из которых основной долг 2 706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 26 коп., проценты за пользование займом 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 95 коп., неустойка 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 16 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Марясова Р.И., Марясова Т.И. в пользу Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АРТЗАЙМ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 472 (четыреста семьдесят два) рубля 85 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев