Определение по делу № 2-1270/2015 ~ М-1223/2015 от 06.08.2015

Дело №2-1270/2015.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 августа 2015 г.                                                                    г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием истца Марковой Г.К.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Г.К. к Багмановой Д.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Маркова Г.К. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Багмановой Д.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ненадолго прописала в указанный дом Багманову Д.Д. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, проживает по другому адресу, на звонки не отвечает, просит признать Багманову Д.Д. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Маркова Г.К. отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Ответчик Багманова Д.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям недопустимо согласно ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению - производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от иска, за удовлетворением ответчиком заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления, истцом Марковой Г.К. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при этом, в ходе судебного разбирательства требования о взыскании указанной государственной пошлины не заявлены, в связи с чем, они возмещению с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Марковой Г.К. к Багмановой Д.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить Марковой Г.К. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                           И.З. Нагаев