Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2012 ~ М-213/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-361/2012                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О. Н.

при секретаре Трудковой А. А.

с участием представителя заявителя Конончук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автотранспортного средства – легкового автомобиля марки ... с государственным регистрационным номером ..., находящегося возле ....

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в ходе мероприятий, связанных с установлением собственника автотранспортного средства, выявлено, что собственником указанного автотранспортного средства является К.А.А., проживающий по адресу: ..., которому ... было направлено извещение - предупреждение о принятии мер по снятию с регистрационного учета принадлежащего ему транспортного средства. Извещение-предупреждение К.А.А.. получено не было, меры по снятию с регистрационного учета, принадлежащего ему транспортного средства не приняты. Просит автомобиль марки ... с государственным регистрационным номером ... признать бесхозяйным и передать его в собственность муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» (далее по тексту МКУ «УКГХ».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнила марку автомобиля ... после осмотра автомобиля специалистом и полагает, что указанный автомобиль отвечает признакам бесхозяйной вещи в соответствии с требованиями ч.1 ст.225, ст.226 ГК РФ, в связи с чем, просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, возражений по существу заявленного требования не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – К.А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, не возражает против удовлетворения судом заявленных требований, что подтверждается заявлением, представленным в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с п.п.1,2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городлск4им хозяйством» целями данного учреждения является, в том числе, осуществление мер по повышению уровня благоустройства и санитарного состояния территории города, эффективное взаимодействие привлекаемых сил и средств городских служб при их совместных действиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Предметом деятельности учреждения является защита населения и территории города от чрезвычайных ситуаций (п.2.2 Устава).

В соответствии с «Положением о работе комиссии по организации мероприятий, связанных с разукомплектованными и брошенными транспортными средствами на территории города Кировска» (далее - Положение), утвержденным постановлением Главы администрации города Кировска от 19.05.2010 № 438, ... был проведен осмотр брошенного транспортного средства, находящегося возле ....

В ходе осмотра было установлено следующее: марка автомобиля – ...; государственный регистрационный номер ... (номера присутствуют только со стороны багажника); цвет транспортного средства – ...; автомобиль частично разукомплектован (отсутствуют стекла, зеркала, антенна, передние колеса, фары, деформировано заднее левое крыло, частично разукомплектована панель приборов); салон автомобиля заполнен мусором и хламом. Указанное транспортное средство длительное время не эксплуатируется (более 12 месяцев) и мешает выполнению работ по уборке и расчистке придомовой территории.

Указанные сведения нашли свое отражение в акте осмотра брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства от ....

Согласно имеющихся в материалах дела документов МКУ «УКГХ» оплатило услуги ООО «Нагорный-1» по эвакуации и хранению брошенного транспортного средства автомобиля марки ... с государственным регистрационным номером ....

В целях уточнения марки транспортного средства судом осмотрена спорная автомашина с участием специалиста.

Из пояснений заслушанного в ходе судебного заседания специалиста Л.А.С. следует, что автомобиль, ..., находящийся на специализированной стоянке, с государственным регистрационным номером ... является автомобилем марки ..., хотя в нём имеются детали и от других моделей автомобилей, в частности капот и передняя облицовка от модели ..., передние задние бампера от неустановленных моделей автомобилей, в виду их повреждений и частичной переделки.

Акт осмотра автотранспортного средства, отсутствие намерения собственника транспортного средства К.А.А. оплатить предпринятые меры по эвакуации и хранению принадлежащего ему транспортного средства, а также согласие последнего с заявленными требованиями свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения автотранспортным средством - автомобилем марки ... с государственным регистрационным номером ... без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, судом установлено, что собственник автотранспортного средства - автомобиля марки ... с государственным регистрационным номером ... отказался от права собственности на указанное имущество совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, поэтому требования заявителя законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 292, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании автотранспортного средства марки ... с государственным регистрационным номером ... бесхозяйным удовлетворить.

Передать в собственность Муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством» автотранспортное средство марки ... с государственным регистрационным номером ... для последующего пользования, владения и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:         О. Н. Чайка