Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-67/2013 от 12.02.2013

Дело № 1-67/2013г.                    

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Собинка                             15 марта 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                    Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора Кривовой О.В.

подсудимых                       Давыдова Д.В., Дмитриева А.С.

защитников                         Илларионовой Д.Ю представившей удостоверение № 579 и ордер № 014835, Кочуровой В.С., представившей удостоверение № 612 и ордер № 004834

потерпевшего                             Ф.

при секретаре                    Лозинской А.А.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Давыдова Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Дмитриева А.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Давыдов Д.В. и Дмитриев А.С. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Давыдов Д.В. и Дмитриев А.С.находясь в <...> где действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, приехали на земельный участок, расположенный у <...>, откуда тайно похитили стальную дисковую борону стоим остью 1360 рублей, принадлежащую Ф.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ДавыдовД.В. и Дмитриев А.С. виновными себя признали в полном объеме.

    В судебном заседании потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Д.В. и Дмитриева А.С. в связи с примирением сторон.

Подсудимые Давыдов Д.В. и Дмитриев А.С., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.

    Выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, заглажен причиненный вред. Подсудимыми совершено указанное преступление впервые.

    Решение о прекращении дела, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

    Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Д.В. и Дмитриева А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения Давыдову Д.В. и Дмитриеву А.С. отменить.

    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.

Судья