Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 31.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза      20 апреля 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Твердого А.А.,

при секретаре Буцковой П.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

подсудимого Шитикова В.В.,

защитника – адвоката Никиташина А.Я., представившего удостоверение № 601 и ордер от 19 апреля 2016 г., № 313,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шитикова В.В., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шитиков В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

Шитиков В.В., в мае 2002 года, точная дата в ходе дознания не установлена, переехал на постоянное место жительства в дом, расположенный по адресу: <...>, ранее принадлежавший его отцу Ш.В.С., умершему в 1990 году, где обнаружил 13 патронов, ранее принадлежавших его отцу, которые согласно заключения эксперта № от 26 февраля 2016 г. являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, могут быть использованы для стрельбы в следующих образцах нарезного оружия - самозарядном карабине «Спорт», винтовке ТОЗ-8 м, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21-1 и изготовлены промышленным способом. После чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, положил обнаруженные патроны в картонную коробку с гильзами, которую поставил на нижнюю полку в металлический сейф для хранения оружия, находящийся в кладовке своего дома, расположенного по адресу: <...>, где умышленно, незаконно в нарушении установленного Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (действующая редакция от 29 декабря 2015 г.), регулирующего порядок оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на хранение боеприпасов, хранил до 11 часов 20 минут 19 февраля 2016 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Шитиков В.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Шитиковым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Шитикова В.В., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Шитиков В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шитиков В.В., не превышает четырех лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Шитикова В.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания Шитикову В.В. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шитикова В.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шитиков В.В. впервые совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шитиков В.В. не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 52-53), по данным психиатрической картотеки не значится, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 55, 57, 59), главой администрации <...> сельсовета Пензенского района Пензенской области и УУП ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 61, 62), по месту работы в ГБУ «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» характеризуется положительно (л.д. 63).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Шитикова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шитикову В.В. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает заявление Шитикова В.В. на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району, в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 5), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Шитиковым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания подсудимому Шитикову В.В. будет назначение наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Шитикову В.В. должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении Шитикову В.В. наказания за преступление подлежит применению ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Шитикова В.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого Шитикова В.В. обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шитикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шитикову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шитикова В.В. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения в отношении Шитикова В.В. в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 13 штук и стрелянные гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Пензенскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

    Судья: подпись.                             А.А. Твердой

<...>