Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-93/2022 (2-2198/2021;) ~ М-1971/2021 от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Седаевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Седаевой О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 463,22 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 034,63 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что с Седаевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 184 722,44 руб. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Срок кредита 72 календарных месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за его использование, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Седаевой О.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением от Седаевой О.М. письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании изложенного, истец просит суд:

    - взыскать с Седаевой О.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 463,22 руб., из них: сумма основного долга – 165 038,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 117 588,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 835,78 руб.;

    - взыскать с Седаевой О.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 034,63 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Седаева О.М. в судебное заседание не явилась, согласно письменного отзыва на иск, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Седаевой О.М. был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор был заключен путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), содержащего заявление заемщика о предоставлении кредита. Из заявления заемщика о предоставлении кредита следует, что он получил график погашения по кредиту, ознакомлен с Общими условиями Договора, являющимися составной частью кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 184 722,44 руб. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых.

Выдача кредита была произведена банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 184 722,44 руб. заемщиком были получены в кассе офиса Банка на основании распоряжения заемщика.

Срок кредитования составлял 72 месяца или 6 лет - до ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная сумма к расчету - 357 404,47 руб., из них 184 722,44 руб. - основной долг, 172 682,03 руб. - проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий следует, что погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 4 967,20 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Седаевой О.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением от Седаевой О.М. письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 463,22 руб., из которых:

- 165 038,65 руб. – сумма основного долга;

- 117 588,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 835,78 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования),

- 3 389,86 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности;

- 396,00 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно письменного отзыва на иск, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, срок его исполнения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд не находит оснований для применения норм гражданского законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора и банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Седаевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Седаевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 463 (двести восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 22 коп., из них: сумма основного долга – 165 038,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 117 588,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 835,78 руб.

    Взыскать с Седаевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 034,63 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья____________________________Абишев М.С.