Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2014 от 09.01.2014

Дело № 5-78/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Панаско М.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, проживающей по адресу: Х, работающей курьером-менеджером в ООО «Z»,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2013 года в 19 час. 30 мин. Панаско М.В., управляя автомобилем Hyundai IX 35 г/н У, в районе дома № 10 по ул. 78 Добровольческой бригады г. Красноярска, в нарушение п. 17.4 ПДД РФ двигаясь по междворовому проезду не предоставила преимущество в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть междворового проезда, в результате чего допустила наезд на пешехода Вытыщенко Т.П.

Нарушение Панаско М.В. требований п. 17.4 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу Вытыщенко Т.П. вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Панаско М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панаско М.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что 11.11.2013 года, управляя автомобилем Hyundai IX 35 г/н У она двигалась по междворовому проезду в районе дома № 10 по ул. 78 Добровольческой бригады г. Красноярска. Неожиданно, она увидела пешехода, пересекавшего проезжую часть междворового проезда, предприняла меры экстренного торможения, однако избежать наезда на пешехода не удалось.

Потерпевшая Вытыщенко Т.П. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что 11.11.2013 года она пересекала проезжую часть междворового проезда в районе дома № 10 по ул. 78 Добровольческой бригады г. Красноярска. Неожиданно, с левой стороны произошел удар, от которого её отбросило на дорогу.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Помимо личного признания, вина Панаско М.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 19.12.2013 года, согласно которому 11.11.2013 года в 19 час. 30 мин. Панаско М.В., управляя автомобилем Hyundai IX 35 г/н У, в районе дома № 10 по ул. 78 Добровольческой бригады г. Красноярска, в нарушение п. 17.4 ПДД РФ двигаясь по междворовому проезду не предоставила преимущество в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть междворового проезда, в результате чего допустила наезд на пешехода Вытыщенко Т.П., подтверждается пояснениями потерпевшей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

постановлением по делу об административном правонарушении У от 19.12.2013 года;

заключением эксперта № У от 06.12.2013 года, согласно которого у Вытыщенко Т.П., 00.00.0000 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 11.11.2013 года имелось повреждение – «скальпированная» рана в области левого коленного сустава, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Указанная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность;

спецсообщением в отношении Вытыщенко Т.П. от 13.11.2013 года;

рапортом от 12.11.2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 11.11.2013 года;

постановлением У от 19.12.2013 года по делу об административном правонарушении;

протоколом об административном правонарушении У от 19.12.2013 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 11.11.2013 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

CD-диском с видеозаписью ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Панаско М.В., управляя автомобилем Hyundai IX 35 г/н У, допустила наезд на пешехода Вытыщенко Т.П.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Панаско М.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Панаско М.В. необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного Панаско М.В. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панаско М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров