Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4376/2020 ~ М-1442/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-4376/2020

УИД 42RS0020-01-2019-001690-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Скорняковой Ю.В.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошапкина Т.А. к Ермасов А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белошапкина Т.А. обратилась в суд с требованиями к Ермасов А.Ю. о признании утратившим пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» снять ответчика с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, на регистрационном учете в котором с 03.07.2018г. состоит ответчик.

Указывает, что основанием для регистрации ответчика, являющегося знакомым истца, являлась просьба последнего, поскольку истец планировала с ним совместное будущее, однако фактически в указанном жилом помещении с 29.06.2019г. ответчик не проживает, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи собственника не является.

В судебном заседании истец Белошапкина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что 29.06.2019г. ответчик выехал из квартиры, при этом вывез все вещи, мебель и бытовую технику, в том числе принадлежащую ей. Проживая я квартире никогда за жилое помещение и коммунальные услуги не платил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое вернулось в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, однако не имеется оснований для удовлетворении требований истца о возложении на Отдел по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обязанности снять ответчика с регистрационного учета, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, является истец Белошапкина Т.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кредитным договором от 03.05.2018г.

Согласно выписки из домовой книги жилого дома, ответчик Ермасов А.Ю. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 03.07.2018г.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дело было установлено, что в спорном жилом помещении Ермасов А.Ю. фактически не проживает.

Данное обстоятельство было подтверждено допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей сестрой истца Свидетель №2 и ее подругой Свидетель №1, показавшими, что по договору ипотечного кредитования Белошапкина Т.А. была приобретена квартира по адресу: Х, в которую был прописан Ермасов А.Ю., с которым истец планировала строить личную жизнь. Указали, что жилищно-коммунальные услуги и ипотеку оплачивала только Белошапкина Т.А., в июне 2019 года ответчик из квартиры выехал, вывез вещи и больше там не проживает.

Кроме того, в судебном заседании подтверждено, что бремя несения расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Х, истец несет единолично, что стороной ответчика не опровергнуто.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика, не являющегося членом семьи собственника, права пользования спорным жилым помещением, а также проживание в нем и несение бремени по его содержанию.

Вместе с тем, оснований для возложения на Отдел по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обязанности снять ответчика с регистрационного учета суд не усматривает, поскольку согласно подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении данного требования истца суд считает необходимым отказать, при этом указав в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия Ермасов А.Ю. с регистрационного учета по адресу: Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белошапкина Т.А. к Ермасов А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Ермасов А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Ермасов А.Ю. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020г.