Определение по делу № 22-7730/2012 от 24.09.2012

Судья Егоров Н.П. № 22-7730

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «17» октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Решетняка В.И. и Соловьева Э.В.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Морозова О.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Морозова О.А., -

осужденного 31 марта 2011 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 июля 2011 года, по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 29 января 2011 года.

Окончание срока отбывания наказания 28 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденного Морозова О.А., посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Морозов О.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Морозов О.А. ставит вопрос о пересмотре постановления, указывая, что соблюдает требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ и порядок отбывания наказания. За весь период отбывания наказания он не имеет ни одного взыскания, строго соблюдает режим содержания и установленные правила поведения осужденных. Отсутствие поощрений связано с тем, что законом запрещено проявлять себя с положительной стороны, так как инициатива наказуема. После освобождения он намерен трудоустроиться и проживать в Цимлянском районе Ростовской области.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Морозова О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания в постановлении мотивирован, основан на представленных данных, которые надлежащим образом в совокупности исследованы в судебном заседании.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Администрация учреждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в лице представителя считала условно-досрочное освобождение осужденного Морозова О.А. от дальнейшего отбывания наказания нецелесообразным, прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Как следует из представленных материалов, осужденный Морозов О.А. за весь период отбывания наказания не имеет взысканий и поощрений, с положительной стороны себя не проявил, не трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует, распорядок дня соблюдает, исполнительных листов не имеет.

Между тем, основными критериями для применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в совокупности с представленными и исследованными в ходе судебного следствия данными, суд пришел к объективному выводу о том, что поведение осуждённого Морозова О.А. за весь период отбывания наказания не является безупречным, что свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты, вследствие чего отсутствуют достаточные основания для признания возможным исправление осуждённого без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Морозова О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: