Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2013 от 23.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 октября 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Самойлова М.П.,

защитника: адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Ахба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Самойлова М.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов М.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Самойлов М.П., находясь в гостях в <адрес> домовладения № по <адрес> в х. <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, с целью причинения телесных повреждений последнему, используя в качестве орудия преступления предмет, похожий на кухонный нож, умышленно нанес ФИО1, два удара в область грудной клетки и один удар в область правого предплечья, чем причинил последнему телесное повреждение в виде: проникающего ранения живота с повреждением печени, желудка; раны правого предплечья, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Самойлов М.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Самойлова М.П.

Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству Самойлова М.П. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Самойлова М.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Самойлова М.П. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Самойлову М.П. по ч.1 ст.111 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Самойлову М.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Самойлов М.П. совершил умышленное преступление законом отнесенное к категории тяжких преступлений, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Самойловым М.П. тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова М.П. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова М.П., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение потерпевшему расходов на лечение, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и инвалидности.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Самойлов М.П. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства согласно характеристики главы муниципального образования характеризуется посредственно, согласно характеристики депутата характеризуется положительно, просьбу жителей х.Сотниковского о не лишении свободы Самойлова М.П., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания и просившего суд применить к нему условную меру наказания, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № в период инкриминируемого Самойлову М.П. деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в судебном заседании и самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Самойлова М.П. и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Самойлову М.П. ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для такого применения.

Суд полагает, что именно это наказание (связанное с изоляцией от общества) будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самойлову М.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Самойлову М.П. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного № ФИО1 – возвратить в хирургическое отделение Кочубеевской ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Самойловым М.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков