Определения по делу № 2-3313/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-3313/2012    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Забавновой Г.П.,

при секретаре                     Спириной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондылевой Т.Г. к ООО «Вереск», ООО «Ника-Строй» о признании права собственности на часть в незавершенном строительством объекте в виде квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кондылева Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Вереск», ООО «Ника -Строй» о признании права собственности на часть незавершенного строительством объекта недвижимости в виде квартиры.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вереск» и ООО «Ника-Строй» заключен договор об инвестировании в строительство, предметом которого является жилой дом со встроенными помещениями (№ по генплану), расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным договором ООО «Вереск» (Заказчик) принимает на себя обязательство заказчика с осуществлением функций технического надзора за строительством инвестиционного объекта, а инвестор ООО «Ника-Строй» (Инвестор) обязуется осуществить строительство за счет собственных и/или привлеченных средств. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вереск» и ООО «Ника-Строй» был заключен договор генерального подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между Кондылевой Т.Г. и ООО «НИКА-Строй» был заключен договор о соинвестировании в строительство № по условиям которого Заказчик обязался построить и передать Соинвестору после получения разрешения на ввод в эксплуатацию часть инвестиционного объекта в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью .... кв.м, на 6 этаже, строительный № по адресу: <адрес>,. Кондылева Т.Г. свои обязательства по договору выполнила в полном объеме.

Ответчики до настоящего времени свои обязательства по договору соинвестирования не исполнили, квартира ей не передана, срок окончания строительства 2 квартал 2009 года, определенный п. 2.3 Договора о соинвестировании, нарушен, дом в эксплуатацию не сдан.

По мнению истца, полностью исполнив взятые на себя обязательства, она приобрела в силу ст.ст. 128,130 ГК РФ право на получение в собственность указанного жилого помещения.

С учетом уточненных исковых требований (л.д. 64) Кондылева Т.Г. просит признать за ней право собственности на часть незавершенного строительством объекта в виде двухкомнатной квартиры строительный номер №, общей площадью .... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением суда от 25.04.2012 года исковые требования Кондылевой Т.Г. были удовлетворены.

На основании определения суда от 23.11.2012 года решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебные заседания 13.12.2012 года и 27.12.2012 года истец Кондылева Т.Г. и ее представители не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков ООО «Вереск», ООО «Ника-Строй», представитель третьего лица ООО «Монострой», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Кондылева Т.Г. дважды не явилась в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░