Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2016 (2-10058/2015;) ~ М-8780/2015 от 18.11.2015

дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14января 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием представителя истца – Аистова С. Г. - Касьяненко Д. И. действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>,

представителя ответчика – С. «РЕСО-Гарантия» - Калугиной М.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аистова С. Г. к С. «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Аистов С. Г. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к С. «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки,штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена>. по адресу: <адрес обезличен> водитель Ханин С. В., управляя транспортнымсредством «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак <номер обезличен> в результате чего указанное транспортное средство,принадлежащее на праве собственности истцу Аистову С.Г., получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Аистова С.Г. была застрахована по договору ОСАГО в С. «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО ССС <номер обезличен>.

Реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», все необходимые документы.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещенияв размере <данные изъяты> рублей, затем <дата обезличена>. выплатой в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП Енину А. А.для определения размера материального ущерба. Экспертом был произведен осмотр транспортного средства истца, после чего составлен акт, на основании которого составлено заключение.

Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> коп. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства составила <данные изъяты> рубль.

Истец, уточнив исковые требования после выплаты в размере <данные изъяты> копеек, просит суд взыскать с С. «РЕСО-Гарантия» страховоевозмещение всумме <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств, в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Аистов С.Г. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участиемпредставителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца - Аистова С.Г. – Касьяненко Д. И., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требованияподдержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика - С. «РЕСО-Гарантия» - Калугина М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Аистова С.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> водитель Ханин С. В., управляя транспортным средством КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в результате чего указанное транспортное средство,принадлежащее на праве собственности истцу Аистову С.Г., получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО ССС <номер обезличен>.

Принимая во внимание требования ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», а также факт заключения договора ОСАГО до <дата обезличена>, лимит имущественной ответственности страховщика в данном случае составит <данные изъяты> рублей.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключением экспертизы<номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненногонезависимым экспертом ИП Ениным А. А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <номер обезличен> составила без учета износа заменяемых деталей и частей составила <данные изъяты> руб., с учетом износа заменяемых деталей и частей составила <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила: <данные изъяты>

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненногонезависимым экспертом ИП Ениным А. А. является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению экспертизы автомобиля в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с <дата обезличена> по <дата обезличена> неустойка составила <данные изъяты>), за период <дата обезличена>. неустойка составила <данные изъяты>

По правилам части 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет <данные изъяты> руб. Однако суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить требования о взыскании неустойки частично в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным снизить размер суммы заявленных требований и взыскать с ответчика С. «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не является по смыслу п. 63 Постановления добровольным исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, а поэтому, выплаты, произведенные страховщиком в счет исполнения обязательства в период рассмотрения спора в суде, не должны учитываться при определении размера взыскиваемого судом штрафа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика С. «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Аистова С.Г. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере <данные изъяты> согласно расчета: <данные изъяты>* 50 %. Вместе с тем суд полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет с С. «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. «░░░░-░░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░