Определение по делу № 2-2976/2021 ~ М-426/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-2976/2021

УИД 24RS0056-01-2021-000921-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Киюциной И.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Загородний А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Загороднему А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2017, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Загородним В.Ф., взыскать с Загородний А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от 07.06.2017 сумму задолженности в размере 51 732,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 500,00 руб.; просроченные проценты - 20 205,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 22,54 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4,00 руб., взыскать с Загородний А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 751,96 руб.

    Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 07.06.2017 выдало кредит Загороднему В.Ф. в сумме 31 500,00 руб. на срок 12 мес. под 18.15 % годовых. Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам по состоянию на 22.12.2020 в размере 51 732,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 500,00 руб.; просроченные проценты - 20 205,59 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 22,54 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4,00 руб. 24.07.2017 заемщик Загородний В.Ф. умер. Предполагаемым наследником умершего является Загородний А.В.. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности, по погашению долга по Кредитному договору № от 07.06.2017 входят в состав наследства, открывшегося после смерти Загороднего В.Ф.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени слушания по делу в зал суда не явился, представителя не направил, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Загородний А.В. в зал суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, представленных Загородним А.В., ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте от 04.10.2019г.

Как следует из искового заявления иск поступил в Центральный районный суд г. Красноярска 01.02.2021г., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Центрального районного суда г. Красноярска. На момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г.Красноярска ответчик проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, что установлено судом только в судебном заседании.

Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству суда нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Загородний А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:        подпись                         Л.В.Дьяченко

Копия верна

Судья:                                                 Л.В.Дьяченко