Решение по делу № 12-146/2015 от 05.06.2015

Материал №12-146/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                          22 июня 2015 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Смирнова В.С.,

при секретаре Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Добрянке жалобу Смирнова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., которым на него наложено административное наказание по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток за то, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Смирнов В.С. обратился в Добрянскимй районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него отменить, мотивируя тем, что на момент остановки его сотрудниками ГИБДД, у них не было данных о том, что он лишен водительских прав.

В судебном заседании Смирнов В.С. свою жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи он был лишен водительских прав, с данным постановлением он не согласился и обжалован его в Добрянский районный суд. Решением судьи Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ. он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали выяснять, лишен ли он водительских прав. Они проверили по базе данных, где сведений о том. Что он лишен водительских прав не было, у них также никаких документов не было, они сделали копию с решения, которое предоставил он, после этого на него был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным, т.к. вынесено на основании протокола, составленного при отсутствии у сотрудников ГИБДД данных о лишении его водительских прав. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., либо заменить наказание в виде административного ареста общественными работами.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания жалобы уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без представителя ГИБДД ОМВД.

Изучив материалы дела, заслушав Смирнова В.С., проверив доводы жалобы, приходу к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных право нарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В силу положений п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Смирновым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных документов.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району, следует, что водитель Смирнов В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин., на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной DAEWOO NEXIA регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия Смирнова В.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. Смирнов В.С. был отстранен от управления автомобилем DAEWOO NEXIA регистрационный номер № в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, до устранения причин отстранения.

Вина Смирнова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, согласно которого Смирнов В.С. был проверен по базе данных «Единый регион» и было установлено, что Смирнов В.С. лишен права управления транспортными средствами.

Данные процессуальные документы мировым судьей проверены должным образом, им дана надлежащая оценка. По своему содержанию указанные документы соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств в опровержение указанных документов Смирновым В.С. суду не представлено.

Доводы Смирнова В.С. о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ потому, что оно вынесено на основании протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела при принятии решения мировым судьей, кроме протокола об административном правонарушении, исследовались и другие доказательства, свидетельствующие о совершении Смирновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. То обстоятельство, что на момент остановки Смирнова В.С. сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., у последних не было копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Смирнова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишении его права управления транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии вины Смирнова В.С. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.к. отсутствие у сотрудников ГИБДД постановления о лишении лица права управления транспортными средствами не снимает с данного лица ответственность за управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления. Как следует из материалов дела факт того, что Смирнов В.С. был лишен права управления транспортными средствами сотрудниками ДПС установлен иными документами, имеющимися в деле, а именно справкой ГИБДД о ранее допущенных Смирновым В.С. административных правонарушениях, в которой имеются сведения о привлечении Смирнова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами, копией решения Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Таким образом, судебное постановление о лишении Смирнова В.С. права управления транспортными средствами вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Смирнов В.С. и сам не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ. был лишен права управления транспортными средствами на полтора года.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Смирнова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, в их совокупности. Действия Смирнова В.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Анализируя доказательства, считаю, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Смирнова В.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по доводам жалобы не имеется.

Вместе с этим считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Смирнова В.С. подлежит изменению в части назначенного наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Как следует из материалов дела Смирнов В.С. страдает артериальной гипертензией, в судебном заседании Смирнов В.С. пояснил, что по состоянию здоровья не может находиться в помещении для административно задержанных. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, состояния здоровья Смирнова В.С. считаю возможным назначить Смирнову В.С. наказание в виде обязательных работ, т.к. данный вид наказания является более мягким, чем административный арест. Смирнов В.С. не относится к категории лиц, которым не могут применяться обязательные работы.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,    

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Смирнова Владимира Сергеевича изменить.

Назначить Смирнову Владимиру Сергеевичу наказание - 100 часов обязательных работ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения.

Судья      Балезина Р.А.

Решение вступило в законную силу.