Дело № 2-409/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2014 года с. Усть-Большерецк
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева К.В.
при секретаре Крыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края (далее Управление ПФ РФ в Усть-Большерецком районе) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что Улашенко В.В. являлся индивидуальным предпринимателем с 31.12.2004, зарегистрирован в Управлении ПФ РФ в Усть-Большерецком районе в качестве страхователя по месту жительства 27.08.2001, регистрационный номер №. 10.01.2014 Улашенко В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 12.03.2014, 20.03.2014 Управлением ПФ РФ в Усть-Большерецком районе в отношении Улашенко В.В. были проведены камеральные проверки, по результатам которых выявлены недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2013-2014 в общей сумме 36 310, 12 руб. В адрес Улашенко В.В. были направлены требования об уплате имеющихся недоимок по обязательным страховым взносам, которые не были выполнены своевременно в установленные сроки. В связи с чем, 15.04.2014 направлено заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 28 Камчатского края выдан судебный приказ. 21.05.2014 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 502/14/35/41. Однако на сегодняшний день должник не исполнил требования, а также не представил судебному приставу-исполнителю или заявителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Просили установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Улашенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Заявитель Управление ПФ РФ в Усть-Большерецком районе при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, заявлений и ходатайств не поступило.
Заинтересованные лица Улашенко В.В., судебный пристав-исполнитель Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю при надлежащем извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2014 судебным приставом исполнителем Усть-Большерецкого районного отдела УФССП России по Камчатскому краю в отношении Улашенко В.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № СП-46/2014 от 24.04.2014 выданного мировым судьей судебного участка № 28 Камчатского края о взыскании страховых взносов в размере 36310 руб. 12 коп., указанное подтверждается копией постановления от 21.05.2014.
Таким образом, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, то настоящее заявление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации не подлежит рассмотрению судом, а рассматривается в рамках исполнительного производства в ином порядке, в связи с чем суд на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья К.В. Матвеев