Решение от 15.10.2019 по делу № 33-7756/2019 от 20.09.2019

                                                                                                           дело № 33-7756/2019

                                                                                                           1 инстанция № 2-36/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Усатого Игоря Борисовича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., объяснения Усатого И.Б., поддержавшего доводы заявления, судебная коллегия

установила:

Усатый И.Б., Белозерова В.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – ООО «Версо-Монолит», Общество) о взыскании неустойки в размере 771 555 рублей 38 копеек за нарушение обусловленного договором срок передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов.

ООО «Версо-Монолит» обратилось со встречным иском к Усатому И.Б., Белозеровой В.А. о взыскании неустойки, оплаты разницы проектной площади и фактической.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 февраля 2019 года исковые требования Усатого И.Б., Белозеровой В.А. к ООО «Версо-Монолит» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично, с ООО «Версо-Монолит» взысканы в пользу Усатого И.Б., Белозеровой В.А. неустойка в размере 771 555 рублей 38 копеек; штраф в размере 50 % за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителей в размере 385 777 рублей 69 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. В остальной части судебных расходов – отказано.

Взыскана с ООО «Версо-Монолит» в местный бюджет города окружного значения Ханты-Мансийск государственная пошлина в размере 10 915 рублей 55 копеек.

Встречные исковые требования ООО «Версо-Монолит» к Усатому И.Б., Белозеровой В.А. о взыскании неустойки, оплаты разницы проектной площадью и фактической, удовлетворены частично. С Усатого И.Б., Белозеровой В.А. взысканы в пользу ООО «Версо-Монолит» неустойка за просрочку оплаты стоимости договора в размере 27 701 рубль 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031 рубль 03 копейки. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июня 2019 года решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 февраля 2019 года изменено в части взыскания с ООО «Версо-Монолит» в пользу Усатого И.Б., Белозеровой В.А. неустойки, штрафа, а также взыскания с ООО Версо-Монолит» в местный бюджет города окружного значения Ханты-Мансийск государственной пошлины.

Взысканы с ООО «Версо-Монолит» в пользу Усатого И.Б., Белозеровой В.А. неустойка в размере 768 380 рублей 25 копеек; штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителей в размере 150 000 рублей.

Взыскана с ООО «Версо-Монолит» в местный бюджет города окружного значения Ханты-Мансийск государственная пошлина в размере 10 883 рублей 80 копеек.

В остальной части решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалобу ООО «Версо-Монолит» - без удовлетворения.

Усатым И.Б. подано заявление о разъяснении апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июня 2019 года, мотивированное тем, что исполнительный лист остался без исполнения со стороны ПАО Сбербанк, поскольку неясно в каком размере необходимо осуществлять взыскание в пользу каждого взыскателя.

Заинтересованные лица Белозерова В.А., ООО «Версо-Монолит» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении апелляционного определения в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав заявителя, судебная коллегия полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

В п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Согласно тексту апелляционного определения при разрешении спора по существу суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 768 380 рублей 25 копеек; штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителей в размере 150 000 рублей.

Из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (номер) от 03.02.2017 г., заключенного между ООО «Версо-Монолит» и Усатым И.Б., Белозеровой В.А., следует, что Усатый И.Б., Белозерова В.А. являются участниками долевого строительства, доли которых договором не определены.

Из пояснений Усатого И.Б., данных в судебном заседании, следует, что Усатый И.Б. и Белозерова В.А. являются супругами, приобретенное ими имущество является общим, доли не определялись.

Поскольку квартира, приобретенная супругами по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, находится в общей собственности истцов, то неустойка и штраф подлежат взысканию в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ООО «Версо-Монолит» подлежит взысканию неустойка в размере 768 380 рублей 25 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителей в размере 150 000 рублей в пользу Усатого Игоря Борисовича, Белозеровой Виктории Александровны в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, апелляционное определение подлежит разъяснению в части размера взыскания денежных сумм в пользу истцов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 768 380 ░░░░░░ 25 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░:                                           ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.