Мотивированное решение по делу № 02-0492/2020 от 01.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что между фио и истцом заключен договор займа № 1505001 от дата на сумму сумма.

По условиям договора займа, истец выплатил фио, денежные средства в размере сумма. фио, обязалась возвратить сумму долга и проценты еженедельными платежами в порядки и сроки установленные разделом 2 договора займа, и пунктом 4.1.1 раздела 4 договора займа, однако произведя тринадцать еженедельных платежей, с дата свои обязательства фио перед истцом выполнять перестала.

На дата задолженность составляет сумма: из которых сумма основного дола в размере сумма, проценты из расчета 1, 88579% в неделю за период с дата по датаг., за вычетом оплаченных процентов в размере сумма, в размере сумма, неустойка из расчета 0,1 % на оставшуюся сумму задолженности в размере сумма

Истец направил фио, дата досудебную претензию, с требованием оплатить задолженность по договору займа, однако претензия оставлена без ответа.

По имеющейся у истца информации фио скончалась дата.

Согласно ответу нотариуса фио, в ее производстве находится наследственное дело № 51/2016 открытое к имуществу фио, паспортные данные, проживавшей по адресу: адрес, умершей дата.

Наследником по закону является дочь умершей – фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес.

дата за реестровым номером 1-1924 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

дата за реестровым номером Н-56 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между фио и истцом заключен договор займа № 1505001 от дата на сумму сумма.

По условиям договора займа, истец выплатил фио, денежные средства в размере сумма. фио, обязалась возвратить сумму долга и проценты еженедельными платежами в порядки и сроки установленные разделом 2 договора займа, и пунктом 4.1.1 раздела 4 договора займа, однако произведя тринадцать еженедельных платежей, с дата свои обязательства фио перед истцом выполнять перестала.

На дата задолженность составляет сумма: из которых сумма основного дола в размере сумма, проценты из расчета 1, 88579% в неделю за период с дата по датаг., за вычетом оплаченных процентов в размере сумма, в размере сумма, неустойка из расчета 0,1 % на оставшуюся сумму задолженности в размере сумма

Истец направил фио, дата досудебную претензию, с требованием оплатить задолженность по договору займа, однако претензия оставлена без ответа.

По имеющейся у истца информации фио скончалась дата.

Согласно ответу нотариуса фио, в ее производстве находится наследственное дело № 51/2016 открытое к имуществу фио, паспортные данные, проживавшей по адресу: адрес, умершей дата.

Наследником по закону является дочь умершей – фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес.

дата за реестровым номером 1-1924 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

дата за реестровым номером Н-56 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от дата N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Учитывая, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, учитывая срок просрочки исполнения обязательств, поскольку неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчика и не должна служить средством обогащения, но при этом, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, и отвечать принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено дата.