Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-3000/2023;) ~ М-2948/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-41/2024

73RS003-01-2023-003508-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                              11 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховрина А.В. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ховрин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Ховрин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области при проведении досмотра превысил свои должностные полномочия и нанес истцу телесные повреждения,которые были зафиксированы фельдшером ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был сделан рентген ноги, поскольку была опухоль, с результатами проведенного рентгена не ознакомили.

По данному факту истец обращался с многочисленными заявлениями на имя начальника СИЗО-1, о сообщении в правоохранительные органы, органы прокуратуры, следственный комитет о совершенном преступлении.

Указанными действиями сотрудника СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., за нанесение телесных повреждений, физических страданий, побоев – <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России.

Истец Ховрин А.В. в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области Рабани Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и зафиксированными телесными повреждениями истца.

Представители Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Представитель прокуратуры Железнодорожного района г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (статья 3 Всеобщей декларации прав человека).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определены общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, в том числе вред жизни и здоровью гражданина, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «Осодержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данным Законом предусмотрено, что:

- содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (статья 4);

- в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Ховрин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Челябинским областным судом Челябинской области по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», ст. 226 ч. 4 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области из ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России для дальнейшего этапирования в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области. По прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в отношении Ховрина А.В. проведен полный личный обыск, физическая сила и специальные средства в отношении последнего не применялись. Помещен в камеру № внутреннего поста №.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области.

Из справки МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ховрин А.В. по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области был осмотрен медицинским работником. Диагноз: хронический вирусный гепатит С. Осаднение раны на тыле обоих костей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ховрин А.В. осмотрен медицинским работником, диагноз: гематома в области локтевого сустава правой руки, ссадины шеи и височной области слева, ушиб правой голени, гематома правой голени.

ДД.ММ.ГГГГ проведена рентгенография правой голени. Заключение: без патологии.

По сведениям, содержащимся в журнале № регистрации информации о происшествиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при проведении внутренней количественной проверки, за медицинской помощью обратился Ховрин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в камере №. Медицинским работником выявлены телесные повреждения: гематома в области локтевого сустава правой руки, ссадины шеи и височной области слева, ушиб правой голени, гематома правой голени. В ходе проведения проверки Ховрин А.В. об обстоятельствах получения травм не пояснил. Камера № не оборудована средствами видеонаблюдения.

Даная информация была перенесена в Книгу регистрации сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ОМВД по Железнодорожному району г. Ульяновскабыл направлен материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений Ховриным А.В., для проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Ховриным А.В. отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района                            г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Ховриным А.В. отменено, материал возвращен начальнику ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для дополнительной проверки.

Из ответа Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда следует, что надзор за соблюдением законов в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области осуществляет прокуратура Ульяновской области. Ульяновской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области проверки в следственном изоляторе не проводились, меры прокурорского реагирования не применялись, обращения Ховрина А.В. по вопросу нанесения ему побоев в ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 не рассматривались.

Согласно ответа из Прокуратуры Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, обращения Ховрина А.В. по вопросу нанесения ему побоев в ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, в прокуратуру не поступали и по существу не разрешались.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области истцу Ховрину А.В. телесных повреждений.

Поскольку на момент разрешения исковых требований отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области и зафиксированными телесными повреждениямиХоврина А.В., правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ховрина А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ховрина А.В. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.