Дело № 2-735/12
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоколосовой О.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о взыскании недоплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Голоколосова О.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о взыскании недоплаченной пенсии. В обоснование иска указав, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска (далее ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска) *** ей была назначена пенсия с учетом нахождения у нее на иждивении *** сына ФИО1, однако ответчиком выплачивается пенсия в размере *** рублей без учета указанной доплаты. С решением ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска РФ об изменении первоначальной величины пенсии истец не согласна, так как согласно ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ лицам, имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер устанавливается в повышенном размере. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы. Просит взыскать с ответчика невыплаченную пенсию за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., а так же судебные расходы в размере *** рублей.
В судебное заседание истец Голоколосова О.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска выплачивалась пенсия с *** по *** без учета доплат в связи с нахождением на ее иждивении *** сына, который обучается в закрытом учебном заведении, приезжает на каникулы, имеет в летнее время отпуск, нуждается в питании и одежде, следовательно, находится на ее иждивении.
Представитель ответчика Сергеева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, трудовая пенсия Голоколосовой О.И. с *** по *** выплачивалась Голоколосовой О.И. исходя из фиксированного базового размера трудовой пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца. Полагает, что правовых оснований для назначения Голоколосовой О.И. фиксированного базового размера трудовой пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца, являющегося курсантом высшего военного учебного заведения, не имеется, поскольку учащиеся военных образовательных учреждений по правовому положению являются военнослужащими.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Установлено, что Голоколосовой О.И. с *** в соответствии подпунктом 6 пункта статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федераций" от 17.12.2001г. №173-Ф3 назначена трудовая пенсия по старости в сумме *** с *** по ***, в сумме *** с *** по ***.
По документам пенсионного дела истца страховой стаж на дату значения пенсии составил 29 лет 00 мес. 07 дней, стаж работы в районах райнего Севера - 26 лет 06 мес. 15 дней, общий трудовой стаж на ***, исчисленный календарно, составил 21 год 03 мес. 17 дней. Отношение среднемесячного заработка за период с *** по *** по выписке из индивидуального лицевого счета к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период составляет 1,521 (максимальный размер отношения, применяемый для расчета размера пенсии 1,4). Сумма страховых взносов при назначении пенсии учтена за период с *** по *** - *** руб. *** коп.
Исходя из этих данных, расчетный размер страховой части пенсии Голоколосовой О.И. на *** составил 860 рублей. В соответствии со статьями 30.1-30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации.. .»), 01.01.2010 года величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ***.
С учетом указанных данных и государственных индексаций пенсии, истцу с *** установлена пенсия в размере *** рублей (в том числе фиксированный базовый размер *** рублей, с учетом иждивенца ФИО1, сумма валоризации составила *** рублей.
С *** произведена индексация страховой части пенсии на 6,3 % в соответствии с Постановлением Правительства № 167 от 18.03.2010г., размер пенсии составил - ***. *** коп.
С *** на основании Постановления Правительства № 21 от 01.2011г., произведена индексация размера пенсии на 8,8 %. Размер пенсии после повышения составил - 11736 руб. 78 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовая пенсия Голоколосовой О.И. с *** по *** выплачивалась исходя из фиксированного базового размера трудовой пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца.
*** в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска в Первомайском округа г.Мурманска были представлены документы для установления повышенного фиксированного базового размера пенсии, а именно: справка об учебе сына, ФИО1, выданная *** институтом *** за период с *** по ***.
Решением комиссии Управления от *** истцу было отказано в перерасчете фиксированного разового размера, в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона, и с *** фиксированный базовый размер пенсии выплачивается без учета иждивенца.
С *** в соответствии с пунктом 5 статьи 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2011 года № 173-ФЗ, произведена корректировка размера страховой части пенсии с учетом страховых взносов за *** и ***. Одновременно был пересчитан размер пенсии с даты назначения с учетом суммы страховых взносов за период с *** по ***. Доплата за период с *** по *** в сумме *** произведена в августе вместе с текущей выплатой.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец не согласилась с решением ответчика от *** о выплате фиксированного базового размера пенсии без учета иждивенца и обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска, в котором оспаривала указанное решение ответчика.
Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ***, в удовлетворении исковых требований Голоколосовой О.И. о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости отказано.
Определением кассационной инстанции от *** решение суда от *** оставлено без изменения, вступило в законную силу и является преюдиционным актом.
Следовательно, правовых оснований для назначения Голоколосовой О.И. фиксированного базового размера трудовой пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца, ***, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания к выплате недоплаченной части пенсии с ******.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░