Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2013 ~ М-1346/2013 от 09.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» октября 2013 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-1426/13 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Жданову ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

Тольяттинский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице представителя по доверенности Дружининой ФИО1. обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине гражданина Жданова ФИО2 управлявшего автомашиной ВАЗ № г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Мазда 6 г/н №, принадлежащий Субачеву ФИО3 получил механические повреждения. Гражданская ответственность Жданова ФИО2. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Автомашина Мазда 6 застрахована по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно Независимой оценке Отчет №, стоимость восстановительного ремонта 171 384 рубля 30 копеек. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 188 666 рублей 00 копеек. Общество выплатило данную сумму Субачеву ФИО3. путем перечисления в ООО «Альфа-Премиум». Согласно Федеральному закону об ОСАГО сумма требования в порядке суброгации составляет 51 394 рубля, 30 копеек. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании изложенного, истец просит взыскать со Жданова ФИО2. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 51 394 рубля 30 копеек, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Дружинина ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, поступившее посредством факсимильной связи о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Жданов ФИО2. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается ксерокопией реестра заказных писем.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Жданов ФИО2. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Премиум» получило от Тольяттинского филиала ООО СК «Сургутнефтегаз» сумму в размере 188 666 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг СТО, согласно Акту выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило ООО «Альфа-Премиум» страховое возмещение в сумме 188 666 рублей 00 копеек.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету износа транспортного средства автомобиля Мазда 6 рыночная стоимость ремонта составляет 188 666 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет 171 394 рубля 30 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму 120 000 рублей в счет оплаты по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество « Сургутнефтегаз» в лице Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» следует удовлетворить.

На основании п.п.1 ч.1ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей. Цена иска составляет 51 394 (Пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 30 копеек, государственная пошлина равна 800руб + (31 394, 30х 3%)= 1753,83 руб. Сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 1753,83 руб – 400 руб.= 1353,83 руб

Следует взыскать со Жданова ФИО2 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму причиненного ущерба в размере 51 394 рубля 30 копеек. Взыскать с ответчика Жданова ФИО2. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Всего взыскать со Жданова ФИО2 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»: 51 794 (Пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 30 копеек. Следует взыскать со Жданова ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 1353,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - удовлетворить.

Взыскать со Жданова ФИО2 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму причиненного ущерба в размере 51 394 (Пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать со Жданова ФИО2 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Тольяттинского филиала ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Всего взыскать со Жданова ФИО2 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в сумме: 51 794 (Пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 30 копеек.

Взыскать со Жданова ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 1353,83 руб.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца по истечении срока ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Кузнецов А.М.