Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2014 ~ М-810/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-831/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Солдатовой А.С.,

представителя истца Чашина В.А., действующего на основании доверенности от 17.05.2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева В. Ю. к Бориеву Р. Ю. о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства, суммы займа,

у с т а н о в и л :

ИП Черняев В.Ю. (далее по тексту – Арендодатель) и Бориев Р.Ю. (далее по тексту – Арендатор) 27 сентября 2013 года заключили договор без номера аренды транспортного средства без экипажа, а именно автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на срок 11 месяцев. Стороны установили арендную плату в размере 32000 рублей в месяц. 13 октября 2013 года договор расторгнут, автомобиль передан Арендодателю по акту.

Арендатор не выполнил свои обязательства, установленные пунктами 3.1., 3.3. вышеуказанного договора, а именно, не внёс в установленный срок арендную плату. Задолженность по договору составила 17066 рублей 67 копеек (32000 : 30 дней х 16 дней).

Бориев Р.Ю. обязался погасить задолженность, о чём выдал расписку от 13 октября 2013 года.

Кроме того, в соответствии с подпунктами 2.2.3., 2.2.4., 2.2.8. Договора Арендатор обязан производить текущий ремонт транспортного средства.

13 октября 2013 года Бориев Р.Ю. взял взаймы у Черняева В.Ю. денежные средства на ремонт арендованного автомобиля в размере 15000 рублей, о чём выдал расписку от 13 октября 2013 года с обязательством вернуть указанную сумму до 19 октября 2013 года.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора аренды в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени составляет на день подачи искового заявления 21930 рублей 67 копеек (17066 рублей 67 копеек Х 0,5 : 100 Х 257 дней).

В соответствии со статьями 15, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Черняев В.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Чашин В.А. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Бориев Р.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 27 сентября 2013 года, заключённому между ИП Черняевым В.Ю. и Бориевым Р.Ю., арендодатель передаёт во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № для использования в соответствии с личными нуждами Арендатора.

Арендная плата по договору составляет 32000 рублей в месяц (пункт 3.1. договора).

Платежи, предусмотренные п.3.1. Договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

В течение всего срока договора аренды Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (подпункт 2.2.3. договора) (л.д.3-4).

Согласно расписке от 13 октября 2013 года Бориев Р.Ю. взял взаймы у Черняева В.Ю. сумму в размере 15000 рублей на ремонт повреждённого им в результате эксплуатации автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №. Обязуется вернуть указанную выше сумму долга до 19 октября 2013 года, а также арендную плату за время пользования автомобилем с 27 сентября 2013 года по 13 октября 2013 года (л.д.7).

В соответствии со статьями 642, 644, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу пункта 1 статьи 614 и пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств исполнения обязательства в части внесения задолженности по арендной плате суду не представлено. Сущность статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости доказывать обстоятельства, на которые сторона ссылается в качестве своих требований или возражений, сторонам разъяснялась.

Следовательно, у ответчика имеется задолженность по договору займа за период, обозначенный в расписке от 13 октября 2013 года – с 27 сентября 2013 года по 13 октября 2013 года.

Расчёт задолженности производится следующим образом:

32000 рублей : 30 дней х 16 дней = 17066 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора аренды в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным договором ответчик обязан вернуть сумму задолженности до 10 октября 2013 года. Период просрочки требований с указанной даты до дня обращения с данным иском в суд – 20 июня 2014 года составляет 254 дня.

Расчёт пени производится следующим образом:

17066 рублей 67 копеек х 5% х 254 дня = 216746 рублей 71 копейка.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, задолженность по договору аренды должна быть взыскана в полном объёме.

Истцом в части взыскания неустойки заявлены требования о взыскании суммы в размере 21930 рублей 67 копеек (расчёт, произведённый истцом, приведён в описательной части решения).

С учётом нормы части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может в данном случае выйти за пределы заявленных требований, взыскав сумму неустойки, заявленную истцом. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 21930 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из данных норм, вышеуказанная расписка в части получения ответчиком денежной суммы в размере 15000 рублей и обязательства возвратить данную сумму до 19 октября 2013 года, является договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснил представитель истца, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил. Доказательств иного ответчиком не представлено. Следовательно, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 1819 рублей 92 копейки (квитанция на л.д.1) и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, уплаченных по договору поручения (л.д.8). Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Черняева В. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Бориева Р. Ю. в пользу Черняева В. Ю.:

-сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от 27 сентября 2013 года в размере 17066 рублей 67 копеек;

-пени по договору аренды транспортного средства от 27 сентября 2013 года в размере 21930 рублей 67 копеек;

-сумму задолженности по договору займа от 13 октября 2013 года в размере 15000 рублей;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1812 рублей 24 копейки, и на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей,

а всего 65809 рублей 58 копеек (шестьдесят пять тысяч восемьсот девять рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2014 года.