Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2016 ~ М-3683/2015 от 29.12.2015

дело № 2-390/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Галееве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Фокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Орска к Канфер В.В., Алимовой О.А. о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Администрация города Орска обратилось в суд с иском к Канфер В.В., Алимовой О.А. о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что многоквартирный дом <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ № акта межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Помещение № в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежало на праве собственности ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В наследство вступили Канфер В.В. и Алимова О.А. В их адрес направлялись заказными письмами требования как собственникам помещений принять меры к сносу или реконструкции дома в срок 186 календарных дней со дня получения требования, однако, они не исполнены.

Истец просил суд прекратить право собственности Канфера В.В., Алимовой О.А. на жилое помещение № в квартире <адрес> выселить Канфера В.В., Алимову О.А. из помещении № квартиры <адрес> с предоставлением в собственность другого жилого помещения.

Судебные заседания по делу назначались судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом извещены.

Представитель истца администрации города Орска, извещенный надлежащим образом о судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания в назначенное время не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае, дважды не являясь в назначенные судом судебные заседания, представитель истца каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрения дела без его участия, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца администрации города Орска, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации города Орска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление администрации города Орска к Канфер В.В., Алимовой О.А. о прекращении права частной собственности на жилое помещение, выселении с предоставлением другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: