Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2015 ~ М-710/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-761/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Л.С.Шалимовой,

при секретаре Агарковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №0106 Дальневосточного банка Сбербанка России к Федоровой Любови Ивановне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с указанным иском к заемщику Л.И.Федоровой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» и заемщиком Л.И.Федоровой заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев под 25,5 % годовых. Выдача кредита производилась согласно п. 1.1. договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно – не производил оплату согласно графику платежей. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита; данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 3096,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк РФ» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Л.И.Фе6орова в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем уведомлении ее о месте и времени проведении судебного заседания отсутствуют. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат В.Г.Бочаров просил рассмотреть дело в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819-820, 809-811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор заключается в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.33 ФЗ РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3. кредитного договора, заключенного Сбербанком и заемщиком Л.И.Федоровой.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Л.И.Федоровой, банк предоставляет заемщику кредит в размере 52000 руб. на срок 30 месяцев под 25,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор подписан сторонами, скреплен печатью банка.

Выдача заемщику кредита в размере <данные изъяты> подтверждается копией распоряжения на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Из истории операций по кредитному договору следует, что гашение кредита производилось заемщиком с нарушением графика платежей, всего ответчиком уплачено <данные изъяты>

При этом задолженность по кредиту по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>

Как следует из копий требований Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ г., истец требовал от ответчиков погасить в досудебном порядке долг по кредиту.

Доказательств уплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено. В связи с этим, суд находит правомерным требования Сбербанка РФ о взыскании суммы долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, в размере 11721,83 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые надлежит взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0106 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░░░░ 102770132195 ░░ 20 ░░░░ 1991 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3096,36 ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░