Решение по делу № 2-2118/2014 ~ М-2507/2014 от 15.07.2014

Дело № 2- 2118 №»/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Парфенове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» к Пытлык Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» обратился в суд с иском к Пытлык Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» и Пытлык Юрием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме – <данные изъяты> копеек. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» выполнил в полном объеме, кредит был выдан Пытлык Юрию Владимировичу.

Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размере погашения платежей.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий с его стороны, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек).

Истец просит:

Взыскать с ответчика Пытлык Юрия Владимировича задолженность в сумме:

- <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту

- <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> коп. – пеня;

- расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. <данные изъяты>). Ответчик по делу Пытлык Юрий Владимирович в судебное заседание не явился.

Судом трижды направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре. Почтовые извещения возвращаются в суд без вручения. При добросовестном отношении ответчик должен быть извещён о месте и времени судебного разбирательства, судом приняты все необходимые меры для извещения. Суд считает, что ответчик извещён надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» и Пытлык Юрием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме – <данные изъяты> копеек. Процентная ставка <данные изъяты>% годовых. (л.д.<данные изъяты>).

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается следующими документами: заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств. ( л.д.<данные изъяты>)

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копеек), из которых:

- задолженность по кредиту — <данные изъяты> коп.);

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп);
- пеня – <данные изъяты> коп.);

Согласно ст. 452 ГК РФ

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору (л.д.<данные изъяты>). Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Пытлык Ю.В. не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Коммерческого банка «Русский славянский банк» удовлетворить.

Взыскать с Пытлык Юрия Владимировича в пользу ЗАО Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по Кредитному договору, а именно:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.);

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп);
- пеня – <данные изъяты> коп.);

- расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.)

а всего <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Н.Буряков.