Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2021 ~ М-852/2021 от 26.01.2021

                                        №м-9-87/21

26RS0<номер обезличен>-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года                                                               <адрес обезличен>

         Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Романенко Ю.С. рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Труфанова К.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК Труфанов К.С. обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

    Исследовав материалы искового заявления, суд не находит оснований для его принятия к своему производству, считая его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно 278 ГК РФ обращение взыскание на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматривается в порядке приказного производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из материалов искового заявления усматривается, что земельный участок, на которое просит обратить взыскание судебный пристав исполнитель находится по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Мелиоратор-3». Указанный адрес расположен на территории <адрес обезличен>.

Таким образом, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен> не имеется.

При таких обстоятельствах суд не может принять исковое заявление к своему производству, полагает необходимым исковое заявление возвратить согласно ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья

определил:

          возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Труфанова К.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника– истцу.

          Разъяснить истцу его право по указанным требованиям обратиться в суд по месту нахождения земельного участка-Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                               Ю.С. Романенко

                            «заказное с уведомлением»

                Судебному приставу-исполнителю

                Ленинского РОСП <адрес обезличен> УФССП по СК

Труфанову К. С.

<адрес обезличен>

каб. 509

исх.м<номер обезличен>

    Возвращаю исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> Труфанова К.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, на основании определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, для сведения.

Приложение: копия определения суда от <дата обезличена>,

                       исковой материал с приложением.

Судья                                                           Романенко Ю.С.