Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10545/2014 ~ М-10280/2014 от 25.11.2014

2-10545/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Самусенко А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску Самусенко А.П. к Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании условий договора недействительными,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Самусенко А.П. заключили два кредитных договора. ДД.ММ.ГГГГ истец и Самусенко А.П. заключили кредитный договор № №. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1.1 кредитного договора истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет Самусенко А.П., по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3. кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Пунктом 2.6. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Самусенко А.П. уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Самусенко А.П. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение Самусенко А.П. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от Самусенко А.П. досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении истцом в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности, список заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом истец взыскивает по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец и Самусенко А.П. заключили кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора истец обязался предоставить Самусенко А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1.1 кредитного договора истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет Самусенко А.П., по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (п. 13. кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Самусенко А.П. ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Пунктом 2.6. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения Самусенко А.П. своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Самусенко А.П. уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения Самусенко А.П. установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Самусенко А.П. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение Самусенко А.П. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от Самусенко А.П. досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о расторжении истцом в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности, список заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом истец взыскивает по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) приобрел статус публичного акционерного, общества, в связи с чем были изменены полное и сокращенное фирменные наименования истца, новое полное фирменное наименование истца на русском языке - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 810, 811,819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 23, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Самусенко А.П. суммы задолженности:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>, а всего по двум кредитным договорам <данные изъяты>.; взыскать с Самусенко А.П. расходы по оплате госпошлины.

Определение суда от 11 декабря 2014 года принято встречное исковое заявление Самусенко А.П. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей, в котором указано, что в исковом заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в расчете суммы задолженности (цены иска) банк, указывает сумму задолженности, начисленную заемщику в соответствии с очередностью списания задолженности (погашения требований кредитора), установленной кредитным договором, а не Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку включены суммы платежа в погашение комиссий и других платежей, согласно приложению к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому изначально производились платежи по кредиту, затем в связи с образовавшейся задолженностью и ее дальнейшем погашении был перезаключен другой договор на более длительный срок, чем первый, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ. С предъявленным иском ВТБ-24 (ПАО) Самусенко А.П. не согласен в части размера задолженности, сам факт задолженности перед банком Самусенко А.П. не отрицает. Самусенко А.П. не признает размер задолженности в связи с тем, что кредитный договор содержит условия, противоречащие действующему законодательству, следовательно, должны быть признаны недействительными, а размер основной задолженности уменьшен.

Истец по встречному иску считает, что установление сумм платежа в погашение комиссий и других платежей фактически является незаконным возложением на Самусенко А.П. расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, чем нарушается порядок предоставления кредита, регламентированный Положением Центрального банка Российской Федерации № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», поскольку названное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Помимо этого, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает лишь одну форму вознаграждения по кредитному договору - проценты за пользование кредитом, других платежей по кредитному договору закон не предусматривает. Следовательно, можно сделать вывод о том, что банк, предоставлял Самусенко А.П. кредит по указанному договору, одновременно и в обязательной зависимости от предоставления кредита, понуждал на уплату сумм платежа в погашение комиссий и других платежей в размере <данные изъяты> руб. в каждый месячный платеж по кредитному обязательству. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено взимание сумм платежа в погашение комиссий и других платежей в размере <данные изъяты> руб. от суммы кредита (всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самусенко А.П. выполнялись платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО), всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Сумма, подлежащая возврату составит: <данные изъяты> руб. Таким образом, Самусенко А.П. признает сумму иска в размере <данные изъяты>. Самусенко А.П. считает, что неправомерными действиями банка по взиманию сумм платежа в погашение комиссий и других платежей ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, выразившихся в том, что при заключении договора кредитования были нарушены его права, как потребителя банковских услуг. Просит суд признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) в части взимания сумм платежа в погашение комиссий и других платежей недействительными и уменьшить размер задолженности Самусенко А.П. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) на <данные изъяты> руб., уменьшить размер задолженности Самусенко А.П. на <данные изъяты> руб. за счет исполненных платежей, взыскать с Банка ВТБ-24 (ПАО) <данные изъяты> руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) - Козина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, встречный иск не признала.

Ответчик Самусенко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Банка ВТБ 24 (ПАО), изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Самусенко А.П. заключили кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п.4.1.1 кредитного договора истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3. кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Пунктом 2.6. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Самусенко А.П. уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец и Самусенко А.П. заключили кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1.1 кредитного договора истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита в день подписания кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признали дату зачисления суммы кредита на банковский счет Самусенко А.П., по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (п. 13. кредитного договора). Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Самусенко А.П. ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, приведенной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Пунктом 2.6. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения Самусенко А.П. своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Самусенко А.П. уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученные суммы кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчику по кредитному договору № были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по указанным кредитным договорам и потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу суммы кредита, проценты за пользование кредитами; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами, пени за несвоевременное погашение кредитов. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (учитывается 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням) составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (учитывается 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням) составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.п. 4.2.3. кредитных договоров Банк имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банком ВТБ 24 (ЗАО) к Самусенко А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего по двум кредитным договорам <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Оспаривая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Самусенко А.П. ссылается на то обстоятельство, что условиями данного кредитного договора предусмотрено взимание сумм платежа в погашение комиссий и других платежей в размере <данные изъяты> руб. от суммы кредита.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким, образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия предусматривающие взимание сумм платежа в погашение комиссий и других платежей в размере <данные изъяты> руб. от суммы кредита в договоре отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, встречные исковые требования Самусенко А.П. о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) в части взимания сумм платежа в погашение комиссий и других платежей недействительными, уменьшении размера задолженности за счет исполненных платежей, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Самусенко А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Самусенко А.П. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Самусенко А.П. к Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании условий договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2014 года.