Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2013 (2-5748/2012;) ~ М-4371/2012 от 14.12.2012

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х, на основании договора социального найма от 04 июня 2002 года. Ответчик – бывший муж В. по указанному адресу не проживает с 1995 года, оставил ключи и ушел, собрав все свои вещи, имеет другую семью, расходов по содержанию жилого помещения не несет, претензий на проживание в нем не предъявлял, доступ в квартиру ему никто не ограничивал, контактов с истицей и членами её семьи ответчик не поддерживает. В 2006 году брак между ними был расторгнут. Его место жительства истице не известно. В настоящий момент истица намерена приватизировать указанное жилое помещение, однако регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации ее права, в связи с чем просит признать В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Б., её представитель Г. (по доверенности) на исковых требованиях настаивают по изложенным основаниям.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Д. (ордер № У от 00.00.0000 г.) против удовлетворения исковых требований возражала в связи с неизвестностью отношения ответчика к иску.

Третье лицо Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации от 05 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1) Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.(ч.4)

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ » если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

08 августа 1985 года В. и членам его семьи - жене Б. и сыну Ж. на основании ордера № 1036 было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

04 июня 2002 года между МУП ПЖРЭТ № 1 и Б. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Согласно свидетельству о смерти I-ДП № 565480 от 19.04.2004 года сын истицы и ответчика – Ж. умер 14 апреля 2004 года.

24 апреля 2006 года брак между В. и Б. был прекращен (свидетельство о расторжении брака I-БА № 679754 от 21.02.2007 года).

В соответствии с выпиской из домовой книги от 10.12.2012 года в настоящий момент на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: В. с 30.10.1984 года, его жена Б. с 06.11.1984 года, дочь Е. с 02.12.2003 года, внук З. с 19.09.2006 года, внучка И. с 27.07.2012 года.

Как указано в справке от 14.03.2013 года, выданной ст. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» майором полиции Тихоновым Е.В., В. в спорном жилом помещении не проживает с 1995 года, что подтверждается соседями К. и Л.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. подтвердила, что ответчик В. в спорной квартире не проживает с 1995 года, ушел к другой женщине, по месту регистрации не появляется, вселиться не пытался. За все время с 1995года он только один раз приходил на похороны сына.

Из анализа представленных доказательств следует, что спорным жилым помещением пользуется наниматель Б. и члены её семьи – дочь и внуки. В настоящий момент ответчик В. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не проживает в квартире более 17 лет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, прав на проживание в спорном жилом помещении В. не предъявлял, вселиться не пытался, что свидетельствует о том, что у него имеется другое постоянное место жительства, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется и его следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением.

Поскольку ответчик В. утратил право пользования спорным жилым помещением, не проживает в нем, регистрация ответчика нарушает права истицы, которая вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом ответчика, ответчик в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░., 07 ░░░░ 1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.

░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.