Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5908/2014 ~ М-5888/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева АА к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Беляев А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ЗАО «Страховая Группа УралСиб» был заключен договор страхования 031/12/0096959 в отношении транспортного средства <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража застрахованного автомобиля, который затем был найден сотрудниками полиции и возвращен с повреждениями. О данном событии было сообщено в ЗАО «Страховая Группа УралСиб», однако выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчету №0123, составленному ООО «Бизнес Профи», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 80 130 рублей 64 копейки. Просит взыскать страховое возмещение в размере 80 130 рублей 64 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявителем величины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 700 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, о чем представитель истца Курышева В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ извещена под расписку, од­нако в судебное заседание не явилась.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов, представитель истца извещен о времени и месте про­ведения судебного заседания лично под расписку. Тем не менее, в судебное засе­дание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление Беляева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Беляева АА к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.



Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин

2-5908/2014 ~ М-5888/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Беляев А.А.
Ответчики
ЗАО "СГ "УралСиб"
Другие
Коноплев С.Д.
Корякин А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
21.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2014Передача материалов судье
27.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2014Подготовка дела (собеседование)
10.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Судебное заседание
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее