Постановление по делу № 5-165/2014 от 25.03.2014

Дело № 5-165/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 апреля 2014 года                                     село Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сат Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неуплату административного штрафа в установленный срок.

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил квитанцию об уплате штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Копию данного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ года.

Из протокола об административном правонарушении 17 00 321966 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сат Л.А. видно, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.

ФИО1 должен был уплатить штраф не позднее 60 дней, т.е. срок до ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины полностью. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельства смягчающего административное наказание. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ФИО1 полностью уплатил административный штраф, что подтверждается представленным им квитанцией об уплате административного штрафа, и его действия не повлекли причинение какого-либо вреда и тяжких последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Судья                  Ондар Э.Д-С.