Дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л. при секретаре Бабугоеве О.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чередниченко В. О. к Бондаренко Е. Н., третьи лица – Чередниченко А. С., Чередниченко Д. О. о признании договора займа незаключенным,
установил:
Чередниченко В.О. обратилась в суд с иском к Бондаренко Е.Н., в котором просит признать договор займа (расписку) от <дата обезличена>, подписанный от имени Бондаренко Е.Н. и Чередниченко О.В. на общую сумму с учетом процентов <номер обезличен> рублей незаключенной сделкой и применить последствия незаключения данной сделки относительно долговых обязательств Чередниченко О.В.
В суд поступило ходатайство представителя третьего лица Чередниченко А.С. по доверенности Ветрова И.Ю. об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обосновании заявленного ходатайства указано, что ранее Чередниченко В.О., в лице представителя Гладких Ю.С., обращалась с аналогичным исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес обезличен> в рамках гражданского дела по иску Бондаренко Е.Н. к Чередниченко А.С., Чередниченко Д.О., Чередниченко В.О. о взыскании денежной суммы, которое определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
В настоящее время, определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворено заявление Чередниченко А.С. об отмене определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> об оставлении искового заявления Бондаренко Е.Н. к ответчикам Чередниченко А.С., Чередниченко Д.О., Чередниченко В.О., 3-е лицо: нотариус <адрес обезличен> Ляшко Л.В. о взыскании денежной суммы, встречного искового заявления Чередниченко А.С. к Бондаренко Е.Н., 3-е лицо: Чередниченко В.О. о признании расписки недействительной, встречного искового заявления Чередниченко В.О. к Бондаренко Е.Н., 3-и лица: Чередниченко А.С., Чередниченко Д.О. о признании договора займа незаключенным и применить последствия не заключения сделки, без рассмотрения, производство по делу возобновлено и назначено к слушанию на <дата обезличена> в <номер обезличен> час.
Просит исковое заявление Чередниченко В.О. к Бондаренко Е.Н., 3-и лица Чередниченко А.С., Чередниченко Д.О. о признании договора займа (расписки) незаключенным, оставить без рассмотрения.
Истец Чередниченко В.О., представитель истца Гладких Ю.С., ответчик Бондаренко Е.Н., третьи лица Чередниченко А.С., Чередниченко Д.О., представитель третьего лица Чередниченко А.С. – Ветров И.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причине неявки не представили. Судебные извещения, направленные третьим лицам Чередниченко А.С., Чередниченко Д.О. возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судебное извещение, направленное ответчику Бондаренко Е.Н. вручено ей лично, о чем свидетельствует уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Чередниченко В.О. обращалась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> со встречным исковым заявлением к Бондаренко Е.Н. о признании договора займа (расписки) от <дата обезличена> между Бондаренко Е.Н. и Чередниченко О.В. на сумму 8000000 рублей – незаключенной сделкой и применении последствий незаключения данной сделки в рамках гражданского дела по иску Бондаренко Е.Н. к Чередниченко А.С., ЧередниченкоД.О., Чередниченко В.О. о взыскании денежной суммы.
Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> встречное исковое заявление Чередниченко В.О. к Бондаренко Е.Н. о признании договора займа (расписки) незаключенным оставлено без рассмотрения.
Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> определение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.
Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Чередниченко В.О. к Бондаренко Е.Н. о признании договора займа незаключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░