Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39044/2018 от 26.11.2018

Судья: Соболева Г.В.                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И. А.

                  судей                                  Ситниковой М. И., Ивановой З. А.,

                  при секретаре                    Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2018 года заявление АО «Воскресенские тепловые сети» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя АО «Воскресенские тепловые сети»,

                                                       УСТАНОВИЛА:

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АО «Воскресенские тепловые сети» к Беспаловой Н.К. о взыскании задолженности за оказанные услуги, постановлено новое решение, которым исковые требования АО «Воскресенские тепловые сети» удовлетворены частично, постановлено о взыскании с Беспаловой Н.К. в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 104 652,72 руб. и пени по состоянию на <данные изъяты> в размере 14 000 руб.

       АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, в котором просило исправить описку, указав в резолютивной части определения период взыскания с Беспаловой Н.К. задолженности «с <данные изъяты> по <данные изъяты>» вместо «за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года».

       Проверив материалы дела в пределах доводов заявления, обсудив заявление, выслушав представителя АО «Воскресенские тепловые сети», судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

       Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

        Таких ошибок судом в апелляционном определении не допущено. Решение суда принималось на основании уточненного иска АО «Воскресенские тепловые сети» к Беспаловой Н.К. (л.д.80), из которого следует, что сумма основного долга ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты> составляет 104 652,72 руб.

       С учетом изложенного, не имеется оснований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отклонить ходатайство АО «Воскресенские тепловые сети» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда

Председательствующий

Судьи