Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2016 ~ М-1001/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2391/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Кийковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Темниковой Г.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Темникова С.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском кТемниковой Г.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ТемниковаС.В., о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, на основании договора управления многоквартирным домом от 12.08.2006 г. дом по адресу: г. Красноярск, ул. Одесская, д.7 передан истцу в управление. Темникова Г.В. и несовершеннолетний Темников С.В.являются собственниками квартире №<адрес> по указанному адресу. Также в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи собственников Темников В.В., Гришина Н.В.Однако, обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги Темникова Г.В. не выполняет. В связи с чем, за период с 01.07.2012 г. по 01.11.2015 г. образовалась задолженность в сумме 199 692 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с Темниковой Г.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги, в том числе и за несовершеннолетнего Темникова С.В.в сумме 199 692 руб. 16 коп., пеню 30 194 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5498 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Шепитько Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

ОтветчикТемникова Г.В., третьи лица Темников В.В., Гришина Н.Н., конкурсный управляющий ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Антонов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Темникова Г.В. и несовершеннолетний Темников С.В.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по указанному адресу состоят на регистрационном учете Темникова Г.В., Темников В.В., Гришина Н.В. и несовершеннолетние Темников С.В. и Гришин Д.Д.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 12.08.2006г., <адрес> в <адрес> передан в управление управляющей организации ООО «УККомфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, Темникова Г.В. имеет задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 199 692 руб. 16 коп., образовавшуюся за период с 01.07.2012 г. по 01.11.2015 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчицей исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Принимая во внимание, что ответчицей не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчицей не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с Темниковой Г.В. (в том числе за несовершеннолетнего Темникова С.В.) сумму задолженности.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчицей расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчицы возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет 30 194 руб. 04 коп. Темниковой Г.В. расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. В связи с чем, расчет пени, подлежащей взысканию с ответчицы, суд признает верным.

С учетом периода задолженности, исходя из размера задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчицы указанную сумму пени.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с Темниковой Г.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5498руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Темниковой Г.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Темникова С.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать Темниковой Г.В., в том числе за несовершеннолетнего Темникова С.В., в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 199 692 руб. 16 коп., пеню в размере 30 194 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины 5498 руб. 86 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                          А.В.Потылицын