Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-877/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1410/19 (13-877/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» апреля 2019 года                         гор. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Шиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сучков С.В. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

    Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «СК «Согласие» удовлетворен. Постановлено взыскать с Сучков С.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба 60 007 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник Сучков С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного решения на 10 лет с ежемесячным погашением в 500 руб., указав в заявлении, что он не работает.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем согласно ст.213 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

    Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сучков С.В. не работает, что подтверждается справками МИ ФНС России № 9 по Новгородской области и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного, в Центре занятости населения на учете не состоит.

В собственности Сучков С.В. имеется автомобиль Л, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, земельный участок и гараж по адресу: <адрес>

Данных о возбуждении исполнительного производства в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что Сучков С.В. принимаются реальные меры для погашения задолженности, а также тех обстоятельств, что он сможет вносить ежемесячно денежные средства, должником не представлено.

    С учетом изложенного, принимая, что в собственности Сучков С.В. имеется имущество, на которые может быть обращено взыскание, на момент рассмотрения заявления суд также полностью не располагает данными о наличии (отсутствии) у заявителя имущества в виде денежных средств на счетах в банках, а также наличия (отсутствия) имущества по месту жительства, суд приходит к выводу, что должником не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, фактов наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда, а также учитывая, интересы не только должника, но и взыскателя, учитывая сумму задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Сучков С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             А.И.Рыцарева