Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2022 ~ М-269/2022 от 19.01.2022

№ 2-1453/2022        

УИД     74RS0007-01-2022-000352-22                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года                       г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралИнвест» к ООО «Андезит», Хайбрахманову Александру Анасовичу, Сафонкиной Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, договорам поручительства,

установил:

ООО «УралИнвест» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Андезит», Хайбрахманова Александра Анасовича, Сафонкиной Людмилы Юрьевны суммы основного долга в размере 980 653 руб., суммы штрафной неустойки в размере 663 922, 26 руб. за период с 08.11.2020г. по 21.12.2021г., суммы процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,3 % от суммы определяемой задолженностью должника на момент предъявления требований с 22.12.2021г. по день фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 16423 руб. и расходов по оплате услуг юриста в размере 33 000 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2021 года ООО «Андезит» признано несостоятельным (банкротом).

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований, заявленных к ООО «Андезит» в связи с признанием несостоятельным (банкротом).

Представитель истца ООО «УралИнвест» Нестеренко Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу в части требований к ООО «Андезит».

Ответчики Сафонкина Л.Ю. Хайбрахманов А.А., представитель ООО «Андезит» в судебное заседание не явились, судом извещались.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Если денежное обязательство или обязательный платеж и срок их исполнения возникли до возбуждения дела о банкротстве, то такие требования к текущим платежам не относятся, они подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2021 года ООО «Андезит» признано несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона.

Согласно абзацу 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УралИнвест» в части заявленных требований к ООО «Андезит» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований ООО «УралИнвест» к ООО «Андезит» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, договорам поручительства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий         Григорьева А.П.