Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2015 от 08.06.2015

Дело № 2/744-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Т. об индексации присужденных сумм,

установил:

Заявление подано по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от 19.07.2012 г. с Т. в пользу КПК «Илма-кредит» была взыскана сумма в размере 30513,67 руб.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ КПК «Илма-кредит» просит произвести индексацию присужденных судом сумм, указывая, что фактически решение суда исполнено только 03.07.2014 г. Размер индексации в денежном выражении составляет 2490,54 руб.

В судебное заседание представитель КПК «Илма-кредит» не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Т.. в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

Решение суда в силу положений статей 13, 210 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из представленного КПК «Илма-кредит» заявления следует, что заочным решением Сортавальского городского суда от 19.07.2012 г. с Т.. в пользу КПК «Илма-кредит» была взыскана сумма в размере 30513,67 руб. При этом заявление подано в рамках гражданского дела № 2-744/2014, по результатам рассмотрения которого 25.09.2014 г. вынесено судебное решение о взыскании с Т. в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа в сумме 37296, 00 руб., расходов по госпошлине в сумме 1246,19 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. Гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Т. в рамках которого состоялось бы заочное судебное решение от 19.07.2012 г. о взыскании суммы в размере 30513,67 руб. Сортавальским городским судом не рассматривалось.

В отделе судебных приставов по г. Сортавала в отношении Т. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа по делу № 2-744/2014- дата принятия судебного акта 25.09.2014 г.В материалах указанного исполнительного производства отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что решение суда исполнено и исполнительное производство окончено.

Ст. 35 ГПК РФ обязывает участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку к поданному заявлению об индексации взысканных судом денежных сумм представитель КПК «Илма-кредит» не представил никаких документов, подтверждающих изложенные в заявлении расчеты, к судебному заседанию данные документы также не направил, при установленных судом и указанных выше обстоятельствах у суда отсутствует основания для удовлетворения требований, изложенных в заявлении, поступившем в суд 08.06.2015 г.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» об индексации взысканной суммы по заочному решению Сортавальского городского суда от 19.07.2012 г. по делу № 2-744/2014 оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Летунова В.Н.