Дело № 1-156/12 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк «9» октября 2012 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Галиной Ю.В.,
с участием прокурора г. Кузнецка Емохонова А.В.,
защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Казаровой А.А.,
подсудимой Романовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Романовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романова Г.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено Романовой Г.В. при следующих обстоятельствах:
Так, Романова Г.В., будучи осведомлённой о противоправности деятельности, связанной с хранением в целях сбыта и сбытом спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в один из дней <данные изъяты> года, находясь в г. Кузнецке Пензенской области, она у неустановленного следствием лица, приобрела спиртосодержащую жидкость с примесью ацетальдегида, метилацетата, этилацетата, метанола, 2-пропанола объёмом не менее 1,5 литра, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», не пригодную для изготовления алкогольной продукции, заведомо зная об ее опасности для жизни и здоровья. После чего разбавила данную жидкость водой и с целью сбыта стала хранить у себя в квартире по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов до 20 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, Романова Г.В. из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Законов РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 50 рублей ФИО1 водно-спиртовой раствор объёмом не менее 365 мл в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литров, изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости с примесью ацетальдегида, метилацетата, этилацетата, метанола, 2-пропанола, т.е. не соответствующий ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», так как эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека.
Своими умышленными преступными действиями Романова Г.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Романова Г.В. после консультаций с адвокатом заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по правилам, предусмотренным ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, совершенное подсудимой Романовой Г.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину Романова Г.В. признала полностью.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Романова Г.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая Романова Г.В. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Романовой Г.В. по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Романовой Г.В. преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Романова Г.В. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом «хронический алкоголизм», на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судима.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, полное признание Романовой Г.В. своей вины, ее раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Романовой Г.В. обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания Романовой Г.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо ее освобождения от наказания.
С учетом изложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Романовой Г.В., позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимой Романовой Г.В. наказанияв виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ,в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Романовой Г.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк; не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Романову Г.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.
Меру пресечения осужденной Романовой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: бесцветную стеклянную бутылку с этикеткой синего цвета с надписью «Настоящая», объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ю.В. Галина