Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 06.08.2014

Дело № 1-81/1/2014 г.

                                           ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Козельск

Калужская область                                               04 сентября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Козельского района Калужской области Сажко А.В.,

подсудимого - Байгулова Ю.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Самсоновой Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 сентября 2014 года,

а также - потерпевшего Л.

при секретаре Беляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

Байгулова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              УСТАНОВИЛ:

Байгулов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12 апреля 2014 года Байгулов Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащей Л.., увидел на диване в одной из комнат квартиры портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Л. В этот момент у Байгулова Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и

в вышеуказанный период времени Байгулов Ю.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана, находящегося в одной из комнат <адрес> денежные средства в сумме 35000 рублей, находящиеся в портмоне и принадлежащие Л. После чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб в указанной сумме.

Действия Байгулова Ю.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Байгулов Ю.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и вынесении судом в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему понятно, что согласно заявленного им ходатайства, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, который он не будет иметь право обжаловать по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Самсонова Э.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Суд находит ходатайство подсудимого Байгулова Ю.Ю. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, потерпевший и прокурор согласны с ходатайством подсудимого, санкция части 2 статьи 158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Байгулова Ю.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд учитывает мнение государственного обвинителя высказанное в прениях сторон в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Байгулов Ю.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Байгулову Ю.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

    Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

По месту жительства Байгулов Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание для Байгулова Ю.Ю. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для Байгулова Ю.Ю. суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит для подсудимого Байгулова Ю.Ю. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и другие, изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Байгулову Ю.Ю. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Байгулова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения Байгулову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поданной в течение 10 суток апелляционного обжалования, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-                                           В.В. Щукин